Решение № 2-6256/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1019/2025(2-7166/2024;)~М-4720/2024

По делу № 2-6256/2025 10 ноября 2025 г.

УИД 47RS0006-01-2024-006094-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при помощнике судьи Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РБК-Консалтинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «РБК-Консалтинг» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № от *** в размере 80000 рублей, государственной пошлины в размере 2600 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что юридические услуги ответчику были оказаны в связи с сопровождением и защитой его интересов в процессе подготовки заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), непосредственно при подаче заявления в Арбитражный суд, на судебном заседании по вопросу обоснованности заявления, а также в процедуре реализации имущества заказчика (должника).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между ответчиком (заказчик) и истцом ООО «РБК-Консалтинг» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – договор) (л.д.***).

Согласно п. 1.2 договора ООО «РБК-Консалтинг» приняло на себя обязательство по предоставлению комплекса юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а ФИО1, согласно п. 3.1 договора обязался данные услуги в сумме 60000 рублей оплатить данные услуги.

В соответствии с п.п. 3.2 договора обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления о признании его банкротом.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае не внесения оплаты в течение 5 дней с даты вынесения определения Арбитражным судом стоимость услуг составляет 80000 рублей.

*** Арбитражным судом *** вынесено определение о принятии заявления ФИО1 банкротом, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (л.д.***).

Определением Арбитражного суда *** от *** процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Полномочия финансового управляющего ***.А. прекращены. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, кроме требований *** в размере 495214 рублей 75 копеек основного долга (л.д.***).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Условиями договора об оказании юридических услуг предусмотрен порядок расчетов после даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2, абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Учитывая, что обязательство по оплате оказанных юридических услуг по спорному договору наступает после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что спорные платежи являются текущими и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РБК-Консалтинг» в рамках данного гражданского дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Ответчиком доказательства исполнения принятого по договору об оказании юридических услуг, как это предусмотрено положениями ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Изменение материального положения, в том числе отсутствие возможности оплатить сумму задолженности, поскольку ответчик находился в процессе банкротства и не имел необходимых для оплаты оказанных услуг денежных средств, относится к риску, который ответчик несет при заключении договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг и не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Принимая во внимание, что спорный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, которые приняли на себя определенные обязательства, факт исполнения обязательств ООО «РБК-Консалтинг» доказан, суд приходит у выводу о том, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению его условий. Исполнение обязанностей по договору об оказании юридических услуг не было поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, ее материального положения, действий третьих лиц или иных обстоятельств, следовательно, независимо от того, изменилось ли ее финансовое положение и иные приведенные обстоятельства после заключения договора, она обязана выполнять принятые на себя обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.***), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "РБК-Консалтинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «РБК-Консалтинг» *** задолженность по договору оказания юридических услуг № от *** в размере 80000 рублей, государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ***.