Решение № 2-490/2019 2-490/2019(2-7012/2018;)~М-7321/2018 2-7012/2018 М-7321/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-490/2019

Дело №2-490/12-2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 527 руб. 35 коп., в том числе: 14 794 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 26 211 руб. 65 коп. – сумма процентов, 9 521 руб. 61 коп. – штрафные санкции; а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщику направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, но ответа на требование не получено. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40/154909/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В предоставленных суду возражениях на исковое заявление заявила ходатайство о применении срока исковой давности к платежам от 22.06.2015г., 20.07.2015г., 20.08.2015г., 21.09.2015г., 20.10.2015г., 20.11.2015г., в связи с чем, не подлежат взысканию основной долг, проценты и штраф по данным платежам. Признает исковые требования в части взыскания за период с 21.12.2015г. по 04.02.2016г. основного долга в размере 5 771 руб. 11 коп. и процентов в размере 498 руб. 12 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный №.

В соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 35 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Из п. 5.2 кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае если заемщик допустил просрочку.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2018г. у него образовалась задолженность, которая с учетом снижения ее размера истцом, составляет 50 527 руб. 35 коп., в том числе: 14 794 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 26 211 руб. 65 коп. – сумма процентов, 7 587 руб. 69 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 933 руб. 92 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно осталось без удовлетворения.

Как было установлено в судебном заседании, в предоставленных суду возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к суммам, начисленным за период с 22.06.2015г. по 20.11.2015г.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Эта же позиция отражена и в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 3, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку отказ в иске предусмотрен в качестве обязательного (а не применяемого по усмотрению суда) последствия пропуска срока исковой давности, основанием к отказу суда в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности может быть либо установление судом факта обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, либо признание указанных истцом причин пропуска срока исковой давности уважительными.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Что касается требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом того, что обращение истца в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Курска на исковом заявлении, с заявлением о вынесении судебного приказа обращение к мировому судье имело место быть 24.08.2018г. и 14.09.2018г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, суд полагает применение срока исковой давности к указанному требованию о взыскании задолженности обоснованным до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 581 рубль 94 копейки – основной долг, 22 457 руб. 44 коп. – проценты.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной неустойки (штрафных санкций) по кредитному договору, учитывая, что сумма задолженности определена банком по состоянию на 13.08.2018г., сумма начисленных штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 7 587 руб. 69 коп. и сумма начисленных штрафных санкций на просроченные проценты в размере 1 933 руб. 92 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, заявленных ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению штрафных санкций на просроченный основной долг до 4 000 руб. 00 коп. и штрафных санкций на просроченные проценты до 1 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 039 руб. 38 коп., в том числе: 6 581 рубль 94 копейки – основной долг, 22 457 руб. 44 коп. – проценты, 4 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1 221 руб. 18 коп., а всего сумму в размере 35 260 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2019 г.

Судья: