Решение № 2А-1122/2025 2А-1122/2025(2А-7501/2024;)~М-6012/2024 2А-7501/2024 М-6012/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1122/2025

УИД 16RS0№---84

дело №--а-1122/2025

(№--а-7501/2024)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №-- по ... ... (далее - Межрайонная ИФНС России №-- по ... ..., административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что Межрайонной ИФНС России №-- по ... ... при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) на общую сумму 30 108, 17 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был. В связи с этим на основании пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены требования:

- №-- об уплате задолженности по состоянию на --.--.---- г. сроком уплаты до --.--.---- г..

В срок, установленный в требовании, налоговая недоимка, пени административным ответчиком не уплачены.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ИФНС России №-- отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание пени с ФИО2 поскольку --.--.---- г. мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... поступило заявление ФИО2, в котором он указал свое несогласие с суммой задолженности.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России №-- просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность на общую сумму 30 108, 17 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов.

Представитель Межрайонной ИФНС России №--, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. В материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела,, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 Кодекса административного Российской Федерации, судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №-- по ... ... при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) на общую сумму 30 108, 17 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был. В связи с этим на основании пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены требования:

- №-- об уплате задолженности по состоянию на --.--.---- г. сроком уплаты до --.--.---- г..

В срок, установленный в требовании, налоговая недоимка, пени административным ответчиком не уплачены.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением от --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ИФНС России №-- отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание пени с ФИО2 поскольку --.--.---- г. мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... поступило заявление ФИО2, в котором он указал свое несогласие с суммой задолженности.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый административный иск подан в суд --.--.---- г..

Определение Межрайонной ИФНС России №-- об отказе отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание пени с ФИО2 вынесено мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г..

Таким образом, суд полагает, что срок обращения с исковым заявлением налоговым органом пропущен.

Между тем, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. В обосновании заявленного ходатайства указано, что определение от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... поступило в адрес налогового органа за пределами установленного срока. Иное материалами дела не опровергается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, процессуальный срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает заявленные административным истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 данной статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения данного дела административным ответчик пояснил, что им была внесена сумма в размере 30 109, 00 рублей с целью погашения задолженности, подлежащей с него взысканию согласно требованиям, предъявленным в данном административном исковом заявлении о взыскании задолженности на общую сумму 30 108, 17 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов.

При этом, сведениями представленными Межрайонной ИФНС России №--, также подтверждается факт внесения ФИО2 указанной суммы в размере 30 109, 00 рублей.

Данные обстоятельства указывают на то, что административным ответчиком было произведено добровольное погашение задолженности по истекшему налоговому периоду в совокупном размере 30 108, 17 рублей, о чём также свидетельствует указание на назначение платежа и идентичность истребуемых налоговым органом в качестве задолженности сумм и сумм уплаченных налогоплательщиком.

Поскольку сумма в указанных платежных документах полностью соответствует сумме, подлежащей взысканию в соответствии с заявленными в административном иске требованиями, более того платежные документы содержат указание на назначение платежа (единый налоговый платеж), суд приходит к выводу о том, что данный платеж произведен ФИО2 именно в погашение задолженности, взыскиваемой налоговым органом в рамках настоящего дела.

Поскольку оплаченная ФИО2 в счет погашения задолженности на общую сумму 30 109, 00 рублей, превышает размер предъявленной налоговым органом к взысканию задолженности на общую сумму 30 108, 17 рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов., суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..