Решение № 2-2495/2024 2-2495/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-2495/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года адрес

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «АсАвто Моторс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 06.11.2023 между ФИО1 и ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №... от 06.11.2023 и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от дата, согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 320 000 рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи №... от 06.11.2023, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО2 и банк ООО «Драйв Клик Банк»; страхование автомобиля по КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика. Условиями дополнительного соглашения №... к договору №... от 06.11.2023 п. 2 также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем хотя бы одного из договоров, а также досрочного погашения покупателем в банке ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора №... от 06.11.2023 более чем на 60 % от суммы кредита в течении 90 дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения покупатель, понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней. Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... к договору №... от 06.11.2023 покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны. Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи 4149 от 06.11.2023, передано истцом и принято ответчиком 06.11.2023 по акту приема-передачи №... от 06.11.2023 к договору №... от 06.11.2023. В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 320 000 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета скидки составляла 4 974990 руб., с учетом скидки — 4 654 990 руб. 07.11.2023 ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) №... от 06.11.2023, на основании которого последний был расторгнут.

В связи с чем, 04.12.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 320 000 рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 320000 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью первой статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, при этом согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 06.11.2023 между ФИО1 и ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №... от 06.11.2023 и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от 06.11.2023, согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 320 000 рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи №... от 06.11.2023, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО2 и банк ООО «Драйв Клик Банк»; страхование автомобиля по КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения №... к договору №... от 06.11.2023 п. 2 также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем хотя бы одного из вышеперечисленных договоров, а также досрочного погашения покупателем в Банке ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора №... от 06.11.2023 более чем на 60 % от суммы кредита в течении 90 дней, с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения покупатель, понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 календарных дней.

Обо всех условиях договора купли-продажи ответчику было известно до его подписания. Договор купли - продажи, приложения к договору купли-продажи, акт приема- передачи ответчиком подписывались лично. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно ответчику, поскольку все документы были подписаны ответчиком лично после того, как он с ними ознакомился.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... к договору №... от 06.11.2023 покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи №... от 06.11.2023, передано истцом и принято ответчиком 06.11.2023 по акту приема-передачи №... от 06.11.2023 к договору №... от 06.11.2023.

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 320 000 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета скидки составляла 4 974990 руб., с учетом скидки — 4 654 990 руб.

07.11.2023 ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договора страхования жизни и здоровья (СЖ) №... от 06.11.2023, на основании которого последний был расторгнут.

В связи с чем, 04.12.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 320 000 рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 подано заявление о прекращении договора страхования, она согласно условиям дополнительного соглашения понимала и признавала, что цена автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, в связи с чем требования истца о взыскании суммы в размере 320000 рублей суд признает обоснованными. Расчет взыскиваемой суммы истцом обоснован, указание на скидку содержится в тексте договора купли-продажи.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит оплаченная при подачи иска госпошлина в размере 6400 рублей, подтвержденная платежным поручением от 01.02.2024.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также требований разумности, суд приходит к выводу, что стоимость юридических услуг в общем размере 30000 руб. является завышенной и не соразмерной объему оказанных юридических услуг, и с учетом соразмерности, с объемом защищаемого права и принципа разумности, оказанные истцу юридические услуги подлежат возмещению в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АсАвто Моторс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** г.р., паспорт <...>) в пользу ООО «АсАвто Моторс» (ИНН <***>) сумму в размере 320000 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 333400 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024.

Судья: Бородина Н.Ю.