Постановление № 1-142/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с.Началово 31 июля 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никифоровой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего государственным инспектором РЭО ОМВД России по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


В производстве Приволжского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК Российской Федерации, по признакам: халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в связи с невозможностью изменения предъявленного ФИО1 обвинения при имеющихся для этого основаниях.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется нарушение должностной инструкции в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из материалов уголовного дела, не момент инкриминируемого деяния действовала должностная инструкция в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Изменение обвинительного заключения по указанным основаниям на стадии судебного разбирательства невозможно.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК Российской Федерации, прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья



Суд:

Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубин А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Халатность
Судебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ