Решение № 2А-724/2021 2А-724/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-724/2021

Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-724/2021

УИД (М) №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 19 марта 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Агафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:


Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111; п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУМ/ФСИН России по Ю-Кузбассу. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда Амурской области ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. За время нахождения под административным надзором характеризуется посредственно. На беседы профилактического характера не реагирует, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часа 00 минут.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи сизложенным, в силу требований ст.150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Старший помощник прокурора г. Белогорска в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111; п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Ю-Кузбассу, по отбытии срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленадминистративный надзор сроком на 08 (восемь) лет и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00 часов, запрет на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажи спиртных напитков.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без уведомления отдела внутренних дел; запрет на посещение мест проведения культурно массовых мероприятий (парков, площадей, скверов) и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 29 сентября, 09 октябре 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

На основании приговора Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года неоднократно совершал административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем требования административного искового заявления о возложении дополнительных административных ограничений являются обоснованными.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства совершения правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, с учетом представленной характеристики и его поведения за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часа 00 минут, за исключением времени, связанного с выполнение трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часа 00 минут, за исключением времени, связанного с выполнение трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" (подробнее)

Судьи дела:

Михалевич Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ