Решение № 2-687/2017 2-687/2017 ~ М-513/2017 М-513/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-687/2017Калининский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-687-2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Краснодарский край 08 августа 2017 года Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (далее - «взыскатель», «Банк») и Р. (далее - «должник», «заемщик») 31.03.2015 года заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №. В соответствии с п.1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п.2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п.2.5. договора КБО). 31.03.2015 года путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № (далее - «ДПК»), Срок возврата кредита - 31.03.2020 года (раздел «Параметры продукта» Анкеты-заявления). Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ (далее – ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должнике за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 287 733,33 рублей (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления). Таким образом, 31.03.2015 года посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п.4 п.п.4.1.1. раздел «Параметры кредита»); 35 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4 п.п.4.1.2. раздел: «Параметры кредита»; 25 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4, п.п.4.1.3. раздел «Параметры кредита»; Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 400 954,98 рублей, в том числе 265 827,35 рублей - сумма основного долга; 135 127,63 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 07.06.2017 года. На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 31.03.2015 года в размере 400 954,98 рублей, в том числе: 265 827,35 рублей - сумма основного долга; 135 127,63 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 07.06.2017 года. 2) Взыскать с Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» уплаченную государственную пошлину в сумме 7 209,55 рублей. Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также ответчица Р. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также при неявке ответчика нет возражений против рассмотрения дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей Р. 31.03.2015 года в порядке ст.432 ГК РФ, путем подписания анкеты заявления, заключен кредитный договор № по условиям которого 31.03.2015 года истец предоставил ответчице кредит в размере 287 733,33 рублей, со сроком возврата кредита до 31.03.2020 года, а также - осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов ответчицей за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчице; открыл ответчице карточный счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчицы за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. В свою очередь, ответчица приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п.4. п.п.4.1.1. раздел «Параметры кредита»); 35 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4. п.п.4.1.2. раздел: «Параметры кредита»; 25 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4, п.п. 4.1.3. раздел «Параметры кредита». Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, неоднократное нарушение ответчицей своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на 07.06.2017 года за ответчицей числится задолженность в размере 400 954,98 рублей, в том числе 265 827,35 рублей – задолженность по основному долгу; 135 127,63 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 07.06.2017 года. Поскольку ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению. Также в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумму в размере 7 209,55 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015 года в размере 400 954,98 рублей, в том числе: 265 827,35 рублей - сумма основного долга, 135 127,63 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2015 года по 07.06.2017 года. Взыскать с Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 209,55 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Суд:Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Чахов Георгий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-687/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-687/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|