Постановление № 5-343/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-343/2024

Дело № 5-343/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002409-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Арзамас 09 июля 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Центральная городская больница г.Арзамаса» ИНН: №, ОГРН: №, адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса», ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, <дата> в 00 час. 01. мин. не выполнены в установленный срок пункты №, 8, 9, 10, 15 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <дата> №-П/ПВП, а именно:

Здание наркологии:

- Кабинет медицинского освидетельствования 1-го этажа в отделении наркологии не защищен автоматической пожарной сигнализацией: ч. 4. ст. 4, ст. 6, ст. 83, ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.4, таблица 3 п. 48 Свода правил 486.1311500.2020 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации; (ранее действовало требование таблица А. 3 п. 38 СП 5.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).;

- Люк выхода на кровлю с лестничной клетки предусмотрен не в противопожарном исполнении 2-го типа: ч. 4. ст. 4, ст. 6, ст. 59 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.7 СП 4.13130.2013 «системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно планировочным и конструктивным решениям». (ранее действовало требование пункта п. 7.7 СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям);

- Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом: ч. 4. ст. 4, ст. 6, ст. 58 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.4.5 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты";

- Чердачное помещение здания не защищено системой автоматической пожарной сигнализацией: ч. 4. ст. 4, ст. 6, ст. 83, ст. 103 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.4 таблица 3, п. 42 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»;

- На путях эвакуации для отделки пола в глазном отделении применяются материалы, не подтвержденные соответствию требованиям пожарной безопасности: ч. 4. ст. 4, ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; (ранее действовало требование п. 4.3.2 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; п. 6.25* СНиП 21-01-97*).

Поскольку юридическое лицо - ГБУЗ НО «Центральная городская больница г.Арзамаса» ранее привлекалось к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в этот раз действия указанного учреждения должностным лицом квалифицированы по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание явился составивший протокол государственный инспектор г.о.г. Арзамас НО по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1

В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГБУЗ НО "Центральная городская больница г. Арзамаса", главный врач ГБУЗ НО "Центральная городская больница г. Арзамаса": о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании составивший протокол государственный инспектор г.о.г. Арзамас НО по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что факт неисполнения пунктов 3, 8, 9, 10, 15 предписания от <дата> определяется визуально и по предъявляемым документам, а именно:

П. 3 Кабинет медицинского освидетельствования 1-го этажа в отделении наркологии не защищен автоматической пожарной сигнализацией: отсутствуют датчики автоматической пожарной сигнализации;

П. 8: Люк выхода на кровлю с лестничной клетки предусмотрен не в противопожарном исполнении 2-го типа: визуально при осмотре видно, что люк состоит из листа железа, документов и сертификатов, подтверждающих его предел огнестойкости не представлено.

П. 9: Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом: данное нарушение определяется визуально, поскольку огнестойкие составы для обработки деревянных конструкций имеют определенные цвета, кроме того, документов и сертификатов, подтверждающих степень огнестойкости не представлено;

П. 10: Чердачное помещение здания не защищено системой автоматической пожарной сигнализацией: отсутствуют датчики автоматической пожарной сигнализации, что просматривается визуально;

П.15: На путях эвакуации для отделки пола в глазном отделении применяются материалы, не подтвержденные соответствию требованиям пожарной безопасности: отделка пола на путях эвакуации выполнена из горючего материала (линолеум) с неизвестными показателями пожарной опасности; документы, подтверждающие соответствие показателей материала требованиям пожарной безопасности отсутствуют.

Выслушав составившего протокол ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

За невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» ИНН: № привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ

В силу ч.14 ст.19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Поскольку выявленное правонарушение совершено ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» повторно, его действия необходимо квалифицировать по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Часть 4 ст.4 указанного закона устанавливает, что В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Статьей 6 вышеназванного закона установлено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Из статьи 83 указанного закона следует, что 1. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: 1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; 2) устройством для контроля работоспособности установки; 3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; 4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; 5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара. 2. Способ подачи огнетушащего вещества в очаг пожара не должен приводить к увеличению площади пожара вследствие разлива, разбрызгивания или распыления горючих материалов и к выделению горючих и токсичных газов. 3. В проектной документации на монтаж автоматических установок пожаротушения должны быть предусмотрены меры по удалению огнетушащего вещества из помещения, здания и сооружения после его подачи. 4. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием. 5. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок. 6. Пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения. 7. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. 7.1. Требования к проектированию систем передачи извещений о пожаре устанавливаются нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. 9. Ручные пожарные извещатели должны устанавливаться на путях эвакуации в местах, доступных для их включения при возникновении пожара. 10. Требования к проектированию автоматических установок пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации устанавливаются настоящим Федеральным законом и (или) нормативными документами по пожарной безопасности.

Статьей 103 установлено, что 2. Линии связи между техническими средствами автоматических установок пожарной сигнализации должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций. 3. Приборы управления пожарным оборудованием автоматических установок пожарной сигнализации должны обеспечивать принцип управления в соответствии с типом управляемого оборудования и требованиями конкретного объекта. 4. Технические средства автоматических установок пожарной сигнализации должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием на время выполнения ими своих функций.

Согласно ст.59 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Ограничение распространения пожара за пределы очага должно обеспечиваться одним или несколькими из следующих способов: 1) устройство противопожарных преград; 2) устройство пожарных отсеков и секций, а также ограничение этажности или высоты зданий и сооружений; 3) применение устройств аварийного отключения и переключение установок и коммуникаций при пожаре; 4) применение средств, предотвращающих или ограничивающих разлив и растекание жидкостей при пожаре; 5) применение огнепреграждающих устройств в оборудовании; 6) применение установок пожаротушения.

Из статьи 58 следует, что 1. Огнестойкость и класс пожарной опасности строительных конструкций должны обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты.

Согласно ч.1 ст.89 указанного закона Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.

Приказом МЧС России от 20.07.2020 N 539 "Об утверждении свода правил "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" установлено:

п.4.4 В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать АУП и (или) СПС все помещения независимо от площади, кроме помещений: с мокрыми процессами, душевых, плавательных бассейнов, санузлов, мойки; венткамер (за исключением вытяжных, обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных, тепловых пунктов; категории В4 (за исключением помещений категории В4 в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф4.1 и Ф4.2) и Д по пожарной опасности; лестничных клеток; тамбуров и тамбур-шлюзов; чердаков (за исключением чердаков в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф4.1 и Ф4.2);

таблица 3 п.48: помещения иного административного, административно-бытового и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные оборудуются системой пожарной сигнализации независимо от площади,

таблица 3 пункт п.42: Чердаки в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1 и Ф4.2 оборудуются системой пожарной сигнализации независимо от площади.

Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"):

П.7.7: В зданиях и сооружениях классов Ф1, Ф2, Ф3 и Ф4 высотой не более 15 метров, определяемой в соответствии с пунктом 7.2, допускается устройство выходов на чердак или кровлю с лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа размером 0,6 x 0,8 метра по закрепленным стальным стремянкам.

Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"):

П.5.4.5: Пределы огнестойкости стены с портальным проемом, отделяющей зрительный зал от глубинной колосниковой сцены (при наличии), должны составлять в зданиях I, II и III степеней огнестойкости не ниже REI 45, в зданиях IV степени огнестойкости - не ниже REI 15. Для залов вместимостью более 800 мест указанная стена должна быть противопожарной 1-го типа.

Вина указанного юридического лица в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>: о предстоящем составлении протокола ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» уведомлено надлежащим образом;

предписанием об устранении нарушений обязательных требований от <дата> №-П/ПВП;

постановлением о назначении административного наказания от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, которым ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» привлечено к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ;

решением о проведении внепланового инспекционного визита от <дата> в период с <дата> по <дата>, с которым главный врач ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» ознакомлен <дата>, в решении указано на необходимость предоставить документы, подтверждающие выполнен6ие предписания от <дата>;

актом инспекционного визита от <дата>, в котором отражено неисполнение пунктов 3, 8, 9, 10, 15 предписания от <дата>;

протоколом осмотра от <дата>, составленного начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.г.Арзамас государственным инспектором г.о.г.Арзамас Нижегородской области ФИО2 в присутствии специалиста по пожарной безопасности ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» ФИО3 и фотоматериалом к нему: осмотр проводился с 09:00 по 10:00 <дата> по адресу <адрес> ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса», в ходе осмотра установлено неисполнение пунктов 3, 8, 9, 10, 15 предписания от <дата>; замечаний от главного врача ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» ФИО4 и специалиста по пожарной безопасности ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» ФИО3 не поступило;

предписанием об устранении нарушений обязательных требований от <дата>;

заключением № от <дата>, в соответствии с которым установлено, что выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей; в здании наркологии ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» по адресу <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, представляющие непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей; наиболее эффективной мерой административного наказания является административное приостановление деятельности здания наркологии ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» по адресу <адрес>.;

выпиской из ЕГРЮЛ на ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса»;

приказом №-П от <дата> о назначении лиц, ответственных за пожарную безопасность: ответственность возложена на специалиста по пожарной безопасности ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» ФИО3;

показаниями составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора г.о.г. Арзамас Нижегородской области по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области ФИО1

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оценены по отдельности и в своей совокупности, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Вынесенное должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор предписание от <дата>, является законным, поскольку вышестоящими должностными лицами контролирующего органа, либо решением суда указанное предписание не изменено и не отменено (в том числе и по срокам исполнения).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом согласно п.42 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежащим образом извещенного о составлении протокола об административном правонарушении.

ГБУЗ НО «Центральная городская больница г.Арзамаса» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия юридического лица ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 настоящей статьи.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое положение ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса», его социальную значимость для населения, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о нецелесообразности применения такого вида административного наказания как приостановление деятельности, поскольку административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности социально значимого юридического лица, суд полагает возможным применить положения указанной нормы и назначить ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Центральная городская больница г.Арзамаса» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000,00 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление МЧС России по Нижегородской области); ИНН: №, КПП №, Банк: УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК ТОФК: №, Единый казначейский счет (ЕКС) №, Казначейский счет по АДФБ: №, ОКТМО: №, Лицевой счет №, КБК №, УИН №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Арзамасский суд Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***