Решение № 2А-706/2018 2А-706/2018~М-668/2018 М-668/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-706/2018

Дело №2а-706/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области 06 сентября 2018 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Останиной Е.В.,

при участии административного истца - представителя ОМВД России по г. Лесной ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ГО «г.Лесной» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» ФИО4 обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявления административный истец указал, что решением городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и административные ограничения - 1). «обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по ГО «г.Лесной»; 2). «запрет на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности. ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по ГО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с заведением дела административного надзора №. В отношении поднадзорного лица был установлен график явки на регистрацию - 4 раза в месяц, с которым ФИО3 был ознакомлен. В период административного контроля в отношении поднадзорного проводились профилактические мероприятия – ежемесячные проверки по информационно-справочным учетам, посещение по месту жительства, проведение профилактических бесед. За период административного надзора ФИО3 нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Также ФИО3 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 20 часов.

В связи с допущенными ФИО3 нарушениями в период административного надзора начальник ОМВД России по ГО «г.Лесной» просит продлить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала, считает, что продление контроля за поведением ФИО3 необходимо в целях предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО3 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен под личную подпись с получением копий определений о приеме, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей административного ответчика. Копии административного иска и приложенных к нему документов им также получены, что подтверждено распиской отДД.ММ.ГГГГ. От административного ответчика ФИО3 в суд возражений по административному иску не поступило.

По рассматриваемому иску дополнительных документов судом не запрашивалось.

В соответствии со ч.1 и ч.3 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении дела к рассмотрению обязательность явки ФИО3 в судебное заседание не устанавливалась.

В связи с установленным, учитывая надлежащее извещение административного ответчика, согласие административного истца и прокурора, суд считает необязательной явку ФИО3 в судебное заседание и возможным рассмотреть административный иск в его отсутствие на основании документов, с которыми он был ознакомлен.

Огласив административный иск, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, дело административного надзора №, учитывая заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017г. №102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: 1).обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2).запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3).запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом территории – является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В соответствии со ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

При проверке доводов административного истца судом установлено следующее.

ФИО3 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания (справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, срок для погашения судимости - 3 года после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) и административные ограничения - 1). «обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по ГО «г.Лесной»; 2). «запрет на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в отношении поднадзорного лица ФИО3 было заведено дело административного надзора № и он был ознакомлен его обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а также с графиком прибытия на регистрацию.

За период административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения установленных судом административных ограничений, совершил административные правонарушения, что выразилось в следующем.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначены обязательные работы 20часов (нарушение – на ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 руб. (нарушение – 13.02.2018г. не явился на регистрацию в ОМВД г.Лесной, нарушив установленное административное ограничение).

3. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Лесной Свердловской области от 15.06.2018г. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 30 часов (нарушение – 14.06.2018г. в 23.00 часов отсутствовал по месту жительства, нарушив установленное административное ограничение).

Таким образом, в период административного надзора ФИО3 совершил 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также 2 (два) правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

ФИО3 работает без оформления на автомойке ООО «УралЭкоПром», проживает по адресу <адрес>, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, конфликтов с братом нет, жалоб от соседей на его поведение не поступало (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ.).

Со стороны сотрудников ОМВД России по ГО «г.Лесной» в период осуществления административного надзора в отношении ФИО3 контролировалось выполнение им установленных судом административных ограничений, а также ежемесячно проводились проверки по справочным учетам, поднадзорный неоднократно посещался по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором группы административного надзора, с ним проводились необходимые профилактические беседы, что подтверждено материалами административного надзора.

Исходя из представленной информации по поведению ФИО3 в период административного надзора суд считает, что проведенный с ним за 8 месяцев комплекс профилактических мероприятий, не обеспечивает надлежащего индивидуального профилактического воздействия, поэтому требования ОМВД России по ГО «г.Лесной» о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости, являются обоснованными.

Учитывая наличие административных правонарушений со стороны подконтрольного лица, его образ жизни, суд считает возможным продлить в отношении ФИО3. административный надзор на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом административные ограничения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ считаются установленными на продленный судом срок административного надзора, так как по решению суда они установлены на срок действия административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ГО «г.Лесной» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, установленные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде – «обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной», «запрет на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности» - считать продленным на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Текст решения в мотивированном виде изготовлен 06.09.2018 года с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Н.Н.САВКИНА