Постановление № 5-554/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-554/2021

Дело № 5-554/2021 76RS0024-01-2021-002628-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Казановой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в районе 2-й линии парковки строения 1 поселка Красный бор Ярославского района Ярославской области, ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Субару Аутбек» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО1, после чего ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он не помнит и не знает, находился ли он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, не помнит, чтобы при маневрировании задевал другие транспортные средства.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место наезд на автомобиль «Субару Аутбек», государственный регистрационный знак НОМЕР, со слов водителя ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Субару Аутбек», государственный регистрационный знак НОМЕР, которыми зафиксированы повреждения заднего бампера;

- объяснениями ФИО1 о том, что 30 мая 2021 года около 20 часов он оставил свой автомобиль «Субару» на стоянке у ТЦ «Глобус» и ушел за покупками, вернувшись около 21 часа заметил свежие царапины на левой стороне заднего бампера, под дворником была записка о том, что его машину задел автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и контактные данные свидетеля;

- объяснениями ФИО2 пояснившего, что 30 мая 2021 года в 20 часов 20 минут на парковке у ТЦ «Глобус» он стал очевидцем того, как автомобиль «Рено Логан» синего цвета с изображениями морских животных при повороте на въезд к парковочному месту задней правой стороной произвел удар в заднюю левую часть автомобиля «Субару», при этом он услышал удар от контакта двух транспортных средств. Далее и он, и водитель автомобиля «Рено Логан» вышли из автомобилей, он сообщил водителю автомобиля «Рено» о том, что он задел автомобиль «Субару», показал на повреждения, образовавшихся на обоих автомобилях, на что мужчина сказал, что автомобиль «Субару» он не задевал и ушел в ТЦ «Глобус», в последующем по представленным фотографиям ФИО3 узнал в последнем водителя, который совершил ДТП и уехал;

- фотографиями автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- копией свидетельства о регистрации и карточкой учета автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где собственником указан ФИО3;

- протоколом осмотра автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенными фотографиями, которым зафиксированы повреждения обоих задних фонарей и заднего бампера;

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, являющегося инвалидом 2 группы, приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова