Решение № 2А-3033/2017 2А-3033/2017~М-2661/2017 М-2661/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-3033/2017

№2а-3033/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Бугаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебным приставам-исполнителям МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2017г. ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к МОСП по взыскании административных штрафов по г. Воронежу о признании действий незаконными, в котором указал, что ответчиком незаконно удержаны денежные суммы из пенсии по инвалидности, в связи с чем просил признать действия по удержанию денежных средств с лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» на начисляемые денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья при исполнение служенных обязанностей незаконными. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с 24 сентября 2015г. по 27 апреля 2017 г. с пенсии истца удержано 29 000,00 руб. Считает, что указанные действия являются незаконными, поскольку пенсия выплачивается по инвалидности, наступившей вследствие военной травмы, что подтверждается справкой серии № от 02.10.2007г. об инвалидности второй группы, в которой указана причина инвалидности - <данные изъяты>, а также на компенсацию на погребение матери- ФИО1, которая скончалась 28.03.2015 г. В соответствии с положениями ст.98 и п.з ч.1 ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (рана травмы, контузии) при исполнении служебных обязанностей.

Одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, т.к. считает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку болел, является <данные изъяты>; на его иждивении находятся двое детей <данные изъяты>; он проживал и ухаживал за ними в деревне, т.к. прожить в городе на денежные компенсации по инвалидности не представляется возможным; узнал о снятии денежных средств со счета при обращении в Сбербанк России; правонарушения совершены не им, а доверенным лицом, которое привозит истцу продукты питания и лекарство.

После чего истцом уточнены исковые требования, указаны ответчиком судебные приставы-исполнители МОСП по взыскании административных штрафов по г. Воронежу ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 При этом, в иске указал, что начиная с 17.02.2017 г. ответчик знал о том, что лицевые счета №, №, № открыты для получения пенсии по инвалидности, наступившей вследствие военной травмы, просил учесть, что ранее с аналогичным исковым заявлением обращался в Коминтерновский райсуд г.Воронежа. Кроме того, ссылался на то, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 15 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу Центр видеофиксации ГУ МВД по Воронежской области, наложен был арест в денежной сумме 500,00 рублей; 15 мая 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 1000,00рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании суммы 500,00 рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 14 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 14 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500 руб.; 14 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500 руб.; постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 02 февраля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 08 февраля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 19 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 19 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 19 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 19 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 19 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00рублей; 19 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500 руб.; 21 марта 2017г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО7 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу Центра видеофиксации ГУ МВД по Воронежской области денежной суммы 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №101676/17/36060-ИП о взыскании 500,00 рублей; 21 марта 2017 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500 руб.; 27 апреля 2017г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу Центра видеофиксации ГУ МВД по Воронежской области денежной суммы 500,00 рублей; 27 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 500,00 рублей; 27 апреля 2017г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании 2000,00 рублей. В связи с чем, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному листу по наложению ареста и взыскании с лицевых счетов №, №, №:№-№ от 15.07.2016 г., №-№ №, №, № от 14.08.2016 г., № от 10.03.2017 г. незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному листу: № от 08.02.2017 г., №, № от 19.04.2017 г. незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному листу: №, № от 21.03.2017 г., признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному листу № от 27.04.2017 г незаконными.

Затем судом в качестве второго административного ответчика было привлечено УФССП России по ВО, в качестве заинтересованного лица – ГУ МВД России по ВО, являющееся взыскателем по исполнительным производствам, а также произведена замена ненадлежащих ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО6, ФИО7, в связи с их увольнением, на надлежащего ответчика начальника отдела -старшего судебного пристава МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3

В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчики начальник отдела-старший судебный пристав МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по взыскании административных штрафов по г. Воронежу ФИО4, представитель заинтересованного лица ГУ МВД по ВО просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков и заинтересованного лица представили возражения на иск.

Ранее в судебном заседании ФИО2 был допрошен судом, исковые требования поддержал, суду пояснил, что у него открыты лицевые счета №, №, №, о списании денежных средств узнал в ноябре 2016 году, после чего неоднократно обращался с жалобами на действия судебных приставов в УФССП и прокуратуру г. Воронежа, Воронежской области, в Генеральную прокуратуру РФ. Кроме того, пояснил, что он обращался с аналогичным заявлением в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, которое ему вернули, поскольку данное заявление было неподсудно Коминтерновскому суду, смс-сообщение об аресте счетов ему не приходили, при подключении мобильного банка в мае 2017 г. ему стали приходить смс-сообщения. Также заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления иска поддержал, пояснив, что указанный срок был пропущен из-за состояния здоровья, в связи с уходом за детьми, братом.

Также ранее в судебном заседании был допрошен судом административный ответчик и представитель административных ответчиков начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебного пристава-исполнителя МОСП по взыскании административных штрафов по г. Воронежу ФИО4, и УФССП по Воронежской области ФИО5, исковые требования не признал, суду пояснил, что 16.11.2016 г. истец написал жалобу на имя прокурора города, после обращения в ПАО СБ РФ истец знал о всех исполнительных производствах, а также при нахождении у него на личном приеме для выдачи постановлений ГИБДД 01.08.2017 г. узнал о списании денежных средств за апрель 2017 г. Кроме того, пояснил, что СМС оповещения банк направляет, когда к ним приходит постановление об обращения взыскания на денежные средства, обычно не позднее трех дней, СМС бесплатные, для этого никаких договоров не заключается между банком и клиентами. Также дополнил, что в базе АИС подразделения судебных приставов не видно, что именно за счета имеются у должника, данной информацией владеет ПАО СБ РФ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель делает запрос в банк о наличии счетов у должника, если из банка приходит отказ о списании денежных средств с лицевого счета, то значит, что с данного лицевого счета списание невозможно, если данного отказа нет и на счете имеются денежные средства, то денежные средства списываются. В связи с изложенным считает, что ФИО2 был пропущен срок обжалования действий судебных приставов-исполнителей, причины, указанные заявителем в качестве основания для его пропуска, неуважительные.

Исследовал материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 23.03.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.05.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 22.05.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д. 71). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 08.02.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.70). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 10.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.72). 24.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.73).

Также, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 28.10.2015 г. истцу назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение аналогичного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 15.12.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 27.12.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.76). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 08.02.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.75). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 10.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.77). 24.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.78).

Как следует из материалов дела, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 22.04.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.06.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 21.06.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д. 81). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.80). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.82).

10.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.83).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 09.04.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.05.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 08.06.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д. 86). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.85). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 15.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.87). 10.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.88). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 05.05.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 04.07.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д. 92). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.90). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.93).12.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1л.д.94).Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 31.03.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.05.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 30.05.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д. 97). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.96). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.98). 12.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.99).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 08.05.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 07.07.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.102). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.101). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.103). 12.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.104).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 06.04.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.05.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 05.06.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.107). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.106). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.108). 10.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.109). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 26.04.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.06.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 25.06.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.112). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.111). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.113). 12.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.114). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 10.04.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.05.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 09.06.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.117). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.116). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 21.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.118). 12.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (л.д.119). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 08.05.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 07.07.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.122). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО7 12.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.121). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 15.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.123).10.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.124).

Как следует из материалов дела, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.07.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.09.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 28.09.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.127). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО5 10.04.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.126). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 27.04.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.128). 22.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.129).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 04.05.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.06.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 03.07.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.132).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО5 10.04.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.131). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 27.04.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.133). 22.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.134).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.07.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.09.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 28.09.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.137).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО5 10.04.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.136). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 27.04.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.138). 22.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.139).

Как следует из материалов дела, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.05.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.07.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 29.07.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.142). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 28.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.141). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 05.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.143).11.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.140).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 09.11.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.12.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 08.01.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.147). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 11.01.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.146). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 08.02.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.148). 22.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.149).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.05.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.07.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 29.07.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.152). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 28.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.151). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 05.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.153).11.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.154).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 09.11.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.12.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 08.01.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.157). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 11.01.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.156). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 08.02.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.158).22.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.159).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 11.06.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.07.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 10.08.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.162). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 28.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.161). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 05.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.163).11.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.164).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 03.06.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.07.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 02.08.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.167). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 28.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.166). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 05.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.168).11.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.169).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 15.12.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.02.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 13.02.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.173).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 28.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.171). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 19.04.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.174).28.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.175).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 31.05.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.07.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 30.07.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.178). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО4 28.03.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.177). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 05.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.179).11.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.180).

Как следует из материалов дела, постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 11.10.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.12.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 10.12.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.183). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 04.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.182). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 15.07.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.184).27.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.185).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 24.10.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.12.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 23.12.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.188). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 27.04.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.187). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 08.05.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.189).31.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.190).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 21.06.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.08.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 20.08.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.193).Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 24.03.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (т.1 л.д.192). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 01.04.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.194).07.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (л.д.195).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 23.03.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.05.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 22.05.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (л.д.198). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 08.02.2017 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.197). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 10.03.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.199).17.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.200).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.12.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 26.12.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.203).Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 04.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.202). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 15.07.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.204).09.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.205).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 19.11.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.01.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 18.01.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.208). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 14.04.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.207). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 08.05.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.209).31.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.210).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 06.06.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.07.2015 г., срок добровольного исполнения требований истек 05.08.2015 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.214).Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 14.01.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (т.1 л.д.212). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 01.02.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.215). 05.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.217).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 22.12.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.02.2016 г., срок добровольного исполнения требований истек 20.02.2016 г., однако должником штраф оплачен не был (т.1 л.д.220).Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 27.04.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.219). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 08.05.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.221).31.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.222).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 19.12.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 1000 руб. (т.1 л.д.224).Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.224). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.225).09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.226).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 28.04.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.1 л.д.228). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.228). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.229).09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.230).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 31.03.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.1 л.д.232).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.232). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.233).17.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.234).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 23.09.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.1 л.д.236).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.236). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.237).09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.238).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 30.12.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.1 л.д.240). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.240). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.241). 09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.242).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 02.10.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.1 л.д.244). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.244). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.245).09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т.1 л.д.246). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 15.07.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.1 л.д.248). В связи с чем, взыскатель обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 22.10.2014 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.1 л.д.248). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.249).17.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 1 л.д.250).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 08.09.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (т.2 л.д.2).Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.2 л.д.2). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 2 л.д.3).09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 2 л.д.4). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 15.07.2016 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.2 л.д.6). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 2 л.д.9). 09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 2 л.д.10).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 13.05.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 2 л.д.12). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 2 л.д.13).07.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 2 л.д.14).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 29.05.2015 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.2 л.д.16). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 2 л.д.17). 09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 2 л.д.18).

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 26.11.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.2 л.д.20). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 2 л.д.21).07.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 2 л.д.22). Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 26.09.2014 г. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу УФССП России по ВО ФИО6 28.07.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 2 л.д.24). В связи с тем, что исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, 14.08.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 2 л.д.25). 09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (т. 2 л.д.26).

Судом установлено, что по вышеназванным исполнительным производствам должнику направлялись копии постановлений о возбуждения исполнительных производств, об обращении взыскания на денежные средства и об окончании исполнительных производств.

Действие судебных приставов-исполнителей вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности административным истцом ФИО2 обжаловались: 12.02.2016 г. в МОСП по ВАШ по г.Воронежу, в связи с чем 24.02.2016 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, 26.01.2017 г.,2.06.2017 г.к руководителю УФССП России по ВО, но ответы сторонами в материалы дела не представлены (т.2. л.д.63-93).

Кроме того, судом установлено, что ФИО7, ФИО6 были соответственно 19.09.2017 г. и 27.02.2017 г. уволены (т.2 л.д.40,41), в связи с чем судом была произведена их замена как ненадлежащих административных ответчиков на административного ответчика начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по ВАШ по г. Воронежа ФИО3 В связи с чем, последний в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» является надлежащим ответчиком по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд читает, что административные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.14.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Исходя из ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно п.п. 1,3, 17 ч. 1 статьи 101 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; социальное пособие на погребение.

Судом установлено, что судебные приставы-исполнители МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу действовали в целях исполнения вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении законно и в пределах своих полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»(т.1 л.д.38-54,60).

Как усматривается из вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель обязывал должника сообщить ему сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязывал представить сведения о поступлении на указанные счета денежные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание и указать виды доходов, на которые согласно ст.101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Однако должником своевременно это не было сделано.

Кроме того, судом также предлагалось истцу представить доказательства поступления на указанные им счета в сбербанке, с которых списывались ответчиками суммы задолженности, денежных средств, перечисляемых в качестве возмещения вреда здоровью, и пособия на погребение, однако они не были представлены. Имеющаяся справка от 15.11.2016 г. ГУМВД России по ВО на л.д.27 т.1 не подтверждает указанного обстоятельства, а сообщает только о том, что такая денежная компенсация ему выплачивается, но не указано на какой именно счет перечисляется, как этого обстоятельства и не следует из информации об арестах счетов №, №, №№, №(т.1,л.д.15-21,22-23,37,61) и документов на л.д.28,29 т.1.

Более того, в вышеназванных постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель указал банку о том, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, ему необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Однако банком, несмотря на это указание ответчика были списаны денежные средства, что позволяет сделать вывод о правомерности их списания.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив доказательства, собранные по делу, приходит к выводу, что действия судебных приставов-исполнителей МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу по наложению ареста и взысканию с вышеуказанных лицевых счетов по вышеуказанным исполнительным производствам являются законными и правомерными, поскольку у них отсутствовали сведения о том, что на данных счетах имелись денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, нарушений прав и законных интересов административного истца ФИО2 не установлено.

Также судом установлено, что по вышеуказанным исполнительным производством судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора не выносились, то есть с должника взыскивалась только сумма штрафа, назначенная постановлением ГИБДД, вступившим в законную силу.

При рассмотрении спора, суд учитывает, что постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении истца к административной ответственности не отменены, вступили в законную силу, отвечали всем предъявляемым к исполнительному документу требованиям и соответственно подлежали исполнению.

Более того, судом установлено, что действия ответчиков по представленным исполнительным производствам № от 27.04.2016 г.,№ от 24.03.2016 г.,№ от 14.04.2016 г.,№ от 14.01.2016 г.,№ от 27.04.2016 г. (т.1,л.д.186,191,206,211,218) истцом не оспариваются, хотя первоначально в исковом заявлении он указывал данные производства (судебный пристава-исполнитель ФИО6, исполнительные производства соответственно возбуждены 08.05.2016 г.,01.04.2016 г.,08.05.2016 г.,01.02.2016 г.,08.05.2016 г.), в связи с чем судом они были запрошены, поэтому исходя из того, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, действия ответчиков по данным исполнительным производствам не подлежат оценки (т.1,л.д.59).

Также следует принять во внимание, что судом истцу предлагалось уточнить исковые требования в части указания: какие именно действия ответчиков обжалуются, номер оспариваемого постановления, его дата, судебное заседание было отложено, однако этого не было сделано, в последующим ФИО2 в судебное заседание не явился.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском.

Согласно ч. 3,7 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 11 ст. 13 ФЗ РФ от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" указывает на обязанность, согласно которой оператор связи обязан направить физическому лицу - абоненту или физическому лицу - пользователю услугами связи с использованием сетей связи способом, указанным в договоре оператора связи с абонентом, подтверждение увеличения остатка электронных денежных средств незамедлительно после получения соответствующей информации от оператора электронных денежных средств. Такое подтверждение должно включать в себя информацию, предусмотренную частью 7 настоящей статьи.

Таким образом, начиная с 29.12.2014 г. года кредитная организация обязана сообщать владельцу счета о каждой операции, которая проводится по его счету, для этого клиент должен согласовать с банком способ извещения и предоставить в его распоряжение актуальные данные по каналам связи. В законе отсутствует прямое указание на информационный канал, но, учитывая распространенность мобильных средств связи, на практике обычно используется SMS-информирование. Исходя из чего, суд считает, что ФИО2, проявляя заинтересованность в сохранности собственных сбережений, должен поддерживать связь с банком в актуальном состоянии, своевременно информировать его об изменении контактных данных, держать средство связи (мобильный телефон) в рабочем состоянии и т.д., и как следствие о списании денежных средств со счета должен был узнать в момент их списания, т.е.начиная с 1.02.2016 г.по 27.04.2017 г., то есть о нарушенном праве, соответственно в течение 10 дней должен был обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, истец был на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО5 01.08.2017 г., что им не оспаривалось, где ему было разъяснено, на каком основании с его счета были списаны денежные средства. В связи с чем, суд считает, что в этот день административный истец также узнал о нарушенном праве, но направив исковое заявление в суд только 05.09.2017 г., пропустил установленный законом срок. Более того, истец давая пояснения в судебном заседании говорил о том, что узнал о незаконном списании денежных средств в ноябре 2016 г.

Каких-либо уважительных причин, объективно и бесспорно препятствовавших своевременному обращению в суд, начиная с 01.02.2016 г., а также с 01.08.2017г., административным истцом не названо, доказательств не представлено.

Кроме того, из многочисленных обращений ФИО2 в различные инстанции и ответов на них следует, что он зная о нарушенном праве, обратился в суд с иском с пропуском срока. Так, 14.11.2016 г. обращаясь с жалобой к прокурору г.Воронежа, 11.01.2017 г.- к прокурору ВО, 17.03.2017 г. -к Генеральному прокурору РФ, указывал на незаконное списание денежных средств с вышеназванных счетов, на что в его адрес направлялись ответы о законности действий ответчиков (т.1,л.д.30-36,60-93).Принимая во внимание его обращения 12.02.2016 г. в МОСП по ВАШ по г.Воронежу, 26.01.2017 г.,2.06.2017 г.к руководителю УФССП России по ВО, то есть в вышестоящий орган, суд также не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку подача иска в суд последовала по истечении 10 дней после получения ответа исходя из приведенных документов проверки(т.2 л.д.63-93).

Поэтому доводы истца о том, что узнал о нарушенном праве в момент получения информации из банка о списании денежных средств (29.05.,30.05.,26.07.,27.07.2017 г.), суд считает необоснованными (т.1 л.д.15-21,61). Более того, исходя из этих дат, срок также пропущен. Ссылки ФИО2 на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа в обоснование пропуска срока, также суд не принимает во внимание, т.к. определение вынесено 28.07.2017 г. о возврате иска, разъяснено право на обращение в Советский районный суд г.Воронежа, однако оно последовало 05.09.2017 г.(т.1 л.д.29-31).

Уважительность причин пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, указанная в заявлении о восстановлении срока суд не может принять во внимание, а приведенных доказательств недостаточно(т.1 л.д.22,23,25,26). Так, факт того, что административный истец болел, является <данные изъяты>, на его иждивении находятся двое совершеннолетних детей <данные изъяты>, он проживал и ухаживал за ними в деревне, узнал о снятии денежных средств со счета при обращении в Сбербанк России, правонарушения совершены не им, а женой сына, не могут являться уважительными причинами столь длительного пропуска срока. В связи с чем в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи данного искового заявления следует отказать.

Исходя из изложенного, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд считает, что в исковых требованиях следует отказать также в связи с пропуском срока обращения в суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебным приставам-исполнителям МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу ФИО4, ФИО5 о признании незаконных действий - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО3, судебным приставам-исполнителям МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2017 г.

Судья Е.М. Бородовицына