Решение № 2А-92/2019 2А-92/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-92/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МРИ ФНС № по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 2876,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 2876,37 руб.

В иске МРИ ФНС России № по РД указала, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков, и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ №, ФНС РФ № ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

ВАЗ 21140 с гос. Рег.ном. К389ОО05 с мощностью двигателя 77,77 л/с,

расчет налога за 2014г. (77,77 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 623 руб.;

ВАЗ 21074 с гос. Рег.ном. М176МУ05 с мощностью двигателя 73,40 л/с,

расчет налога за 2014г. (73,40 л/с х 8 руб.) х 1/12 = 49 руб.;

ВАЗ 21074 с гос. Рег.ном. М176МУ05 с мощностью двигателя 73,40 л/с,

расчет налога за 2015г. (73,40 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 587 руб.;

ВАЗ 21063 с гос. Рег.ном. В185СС05 с мощностью двигателя 64 л/с,

расчет налога за 2015г. (64 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 512 руб.;

ВАЗ 21074 с гос. Рег.ном. М176МУ05 с мощностью двигателя 73,40 л/с,

расчет налога за 2016г. (73,40 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 587 руб.;

ВАЗ 21063 с гос. Рег.ном. В185СС05 с мощностью двигателя 64 л/с,

расчет налога за 2016г. (64 л/с х 8 руб.) х 12/12 = 512 руб.;

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении выставлено на ФИО1 требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по РД в размере 3606,99 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с возражением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что он оплатил. На основании вышеизложенного мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Имеющаяся задолженность в сумме 2876,37 рублей по сей день не погашено.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 291 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанна в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательнымплатежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Цена иска в размере 2876,37 руб. указана исходя из расшифровки задолженности налогоплательщика.

Административным ответчиком суду представлены квитанции: от 11.02.2019г. № об уплате задолженности транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 2880 рублей и от 31.01.2019г. № об уплате пени в размере 10 руб. Тем самим им полностью произведена уплата транспортного налога за 2014-2016 годы.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным ответчиком после предъявления административного иска произведена уплата указанного налога и пени, в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом того, что административным ответчиком иск в размере 2876,37 руб. удовлетворен после предъявления иска, судебные расходы по госпошлине следует распределить исходя из части 1 ст.111 КАС РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 2876,37 руб, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР «<адрес> Республики Дагестан» 400 (четыреста) руб, государственной пошлины.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.И. Шихгереев