Решение № 2-4349/2024 2-4349/2024~М-2796/2024 М-2796/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-4349/2024

Дело № 2-4349/2024

УИД 53RS0022-01-2024-005858-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 89 831 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в сумме 232 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 831 руб. 58 коп., из которой: 75 155 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 12 460 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 215 руб. 33 коп. – неустойка.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обществом (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № (далее по тексту также – Договор займа), по условиям которого займодавец обязался выдать заемщику заем в размере 232 111 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 56 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых. Заем выдан ответчику истцом в полном объеме.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, допуская просрочку по возврату займа и уплате процентов за ним.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, размер задолженности ответчика составил на ДД.ММ.ГГГГ 89 831 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 75 155 руб. 33 коп.; по процентам за пользование займом – 12 460 руб. 92 коп., по неустойке – 2 215 руб. 33 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора микрозайма, требования Общества о взыскании с ответчика микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (пени) основаны на приведенных выше нормах права. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 89 831 руб. 58 коп., а также проценты за пользование займом в размере 56% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату исполнения решения суда, исходя из остатка основного долга 89 831 руб. 58 коп. или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 894 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№) задолженность по договору микрозайма в размере 89 831 руб. 58 коп., из которых 75 155 руб. 33 коп. – основной долг, 12 460 руб. 92 коп. – сумма процентов, 2 215 руб. 33 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом в размере 56 % годовых, за период с 28 апреля 2024 года по дату исполнения решения суда, исходя из остатка основного долга 89 831 руб. 58 коп. или его соответствующей части.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Председательствующий Н.И. Антонова