Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-287/2024

Дело (УИД) №31RS0009-01-2024-000464-08 производство №2-287/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. п. Борисовка

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при ведении протокола помощником судьи Золотарь А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

4 февраля 2018 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 10% годовых на срок – до востребования.

6 мая 2019 г. ФИО2 умер, после его смерти погашение кредитной задолженности не осуществлялось.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и соответственно все права, принадлежащие кредитору, перешли к истцу.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2018 г. № (№) в размере 24 057,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 921,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом (л. <...>).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. <...>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (5044182247), в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства на следующих условиях: доступный лимит кредитования – 15 000 руб.; процентная ставка – 10% годовых (ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых); беспроцентный срок кредитования – 60 мес.; срок возврата кредита - до востребования (л. д. 60-61).

В силу пункта 17 индивидуальных условий договора кредитования Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий:

открытия текущего банковского счета;

установления доступного лимита кредитования;

выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии);

по ранее заключенным между заемщиком и Банком договорам кредитования уменьшение лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В пункте 15 индивидуальных условий стороны договора согласовали, что заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa и уведомлен о следующих платах: плата за обслуживание (взымается при наличии задолженности по кредиту) – 30 руб./день.

Из решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25 октября 2021 г. №2 следует, что ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате реорганизации Присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») стало правопреемником Присоединяемого общества (ПАО КБ «Восточный») по всем правам и обязанностям, что оговорено в разделе 7 договора о присоединении от 26 октября 2021 г. (л. <...>).

Сведения о реорганизации общества 14 февраля 2022 г. внесены в ЕГРЮЛ (л. д. 12-13).

Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору от 4 февраля 2018 г. № (№) по состоянию на 11 августа 2024 г. образовалась задолженность в размере 24 057,93 руб., из которых: 14 887,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 1702,74 руб. – задолженность по комиссиям (л. <...>, 121-125).

Как следует из выписки по счету заемщика, указанная в расчете задолженность образовалась в связи с выдачей кредита 14 ноября 2019 г. (л. д. 59).

Свидетельством о смерти ФИО2 подтверждается, что заемщик умер 6 мая 2019 г. (л. д. 80).

После смерти ФИО2 наследственное имущество приняла его супруга ФИО1, по заявлению которой к имуществу умершего открыто наследственное дело № (л. д. 79-115).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.

В данном случае судом установлено, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору у наследодателя на момент смерти и открытия наследства 6 мая 2019 г. отсутствовала, поскольку операции по карте осуществлялись 14 ноября 2019 г., т. е. после смерти заемщика, что в соответствии с положениями статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возложение на ответчика обязанности как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, поскольку данная задолженность не связана с долгами наследодателя.

Факт использования кредитной карты и получения кредитных денежных средств после смерти заемщика свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по договору кредитования от 4 февраля 2018 г. № (№) суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны необоснованными, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 г.

Судья подпись Н. А. Фенько