Решение № 12-364/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 18.07.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и принятии по делу законного решения, поскольку вынесенное постановление является незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено, что 10.06.2017г. в 22 часа 30 минут на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н <№> нарушил п. 11 абзаца 5 основных положений ПДД РФ, а именно на автомобиле незаконно установлен опознавательный знак легкового такси и по данному факту <дата обезличена> ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол 30 <№> об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно п. 5(1). Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В силу п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, необходимо, чтобы такой фонарь имел оранжевый цвет, либо на него были нанесены изображения, которые с очевидностью свидетельствовали бы о принадлежности транспортного средства к легковому такси и обеспечивали бы его сигнальность и опознаваемость в общем транспортном потоке.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что установленный на крыше автомобиля ВАЗ 2115 г/н <№> предмет не является фонарем, имеет желтый цвет.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно прекратил производство по делу.

Суд критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом, в их совокупности.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 18.07.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов