Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-9439/2016 М-9439/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1264/2017Дело № № ИМЕНЕМ Р. Ф. № апреля 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макарской А.В., при секретаре Гапоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным, восстановлении прав по сберегательному сертификату, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата на предъявителя №СЧ №, выданного № июля 2016 года недействительным, восстановлении прав по сберегательному сертификату. В основание заявленных требований заявителем указано, что № дата года дополнительный офис №№ Ставропольского отделения №№ ПАО Сбербанк выдал заявителю сберегательный сертификат на предъявителя серия СЧ №№ на сумму вклада № руб. Приобретенный сертификат был ФИО1 утерян в связи с ремонтом в его домовладении. В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили. Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. № ГК РФ сберегательный сертификат (депозитный) является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. В силу положений п. № ст. № ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. В соответствии со ст. № ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Согласно ст. № ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. Из материалов дела следует, что № дата дополнительным офисом №№ Ставропольского отделения №№ ПАО Сбербанк ФИО1 выдан сберегательный сертификат на предъявителя серия СЧ №№ на сумму вклада № руб. (л.д. №). Из содержания газеты «Экстра Бизнес» от № дата – № дата года №№ размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. № ГПК РФ, в отношении утраченного ФИО1 сертификата. Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате ремонтных работ в домовладении заявителя, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили. Поскольку со времени утраты ФИО1 сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным, восстановлении прав по сберегательному сертификату удовлетворить. Признать сберегательный сертификат № от № дата года, выданный в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» № № недействительным. Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату № от № дата года. Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия. Судья А.В. Макарская Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Макарская Алена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |