Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-9439/2016 М-9439/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1264/2017




Дело № №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным, восстановлении прав по сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата на предъявителя №СЧ №, выданного № июля 2016 года недействительным, восстановлении прав по сберегательному сертификату.

В основание заявленных требований заявителем указано, что № дата года дополнительный офис №№ Ставропольского отделения №№ ПАО Сбербанк выдал заявителю сберегательный сертификат на предъявителя серия СЧ №№ на сумму вклада № руб. Приобретенный сертификат был ФИО1 утерян в связи с ремонтом в его домовладении.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. № ГК РФ сберегательный сертификат (депозитный) является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В силу положений п. № ст. № ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. № ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. № ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Из материалов дела следует, что № дата дополнительным офисом №№ Ставропольского отделения №№ ПАО Сбербанк ФИО1 выдан сберегательный сертификат на предъявителя серия СЧ №№ на сумму вклада № руб. (л.д. №).

Из содержания газеты «Экстра Бизнес» от № дата – № дата года №№ размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. № ГПК РФ, в отношении утраченного ФИО1 сертификата.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате ремонтных работ в домовладении заявителя, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Поскольку со времени утраты ФИО1 сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным, восстановлении прав по сберегательному сертификату удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат № от № дата года, выданный в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» № № недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату № от № дата года.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Макарская



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Макарская Алена Владимировна (судья) (подробнее)