Решение № 12-50/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Булатова

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <адрес> лейтенантом полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой указывая, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, в связи с чем просит суд постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

Между тем, кроме составленного инспектором ДПС протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта того же инспектора ДПС в материалах административного дела отсутствуют иные доказательства виновности заявителя в совершении правонарушения. В протоколе ФИО1 указал, что не согласен с вменяемым ему нарушением.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность.

По смыслу указанной нормы, обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении такие доказательства не приведены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ

решил:

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Р.Р.Булатова