Решение № 2-2962/2021 2-2962/2021~М-1838/2021 М-1838/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2962/2021

УИД 66RS0003-01-2020-000854-60

Дело № 2-2962/2021 Мотивированное заочное
решение изготовлено 10.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании незаконными действий по оплате счета от 12.10.2018 на сумму 25000 руб. ИП ФИО2

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. ***, площадью 55,2 кв.м. Общая площадь многоквартирного дома составляет 11210 кв.м. 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33», которое осуществляет управление многоквартирным домом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по управлению многоквартирным домом. Стало известно, что ряду ближних родственников, к числу которых относится отец ФИО3 -ФИО2, называвшийся ранее в ТСЖ его работником в должности то «управляющего домом», то «главным инженером», при соответствующем штате в ТСЖ из трёх лиц, в отсутствие трудовых договоров, 12.10.18г. платежным поручением №*** от 11.10.18г. ТСЖ «Гагарина-33» перечислено на р\с в Уральском банке ПАО «Сбербанк» в г.Екатеринбурге 25000 рублей как доплаты по счёту №*** от 01.10.18г. за некое техническое обслуживание в октябре 2018г., но уже как индивидуальному предпринимателю (ИП), что было осуществлено в отсутствие законно утверждённого финансового плана ТСЖ на 2018г., а также технически было незаконным при порочности выборов органов управления ТСЖ. ФИО1 заинтересована в устранении таких нарушений её прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. *** ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: г***, осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Как следует из искового заявления, ФИО1 не является членом ТСЖ «Гагарина 33», доказательств обратного суду не представлено.

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме №*** по ул. Гагарина в г. Екатеринбурге.

12.10.18г. платежным поручением №*** от 11.10.18г. ТСЖ «Гагарина-33» перечислено на р\с в Уральском банке ПАО «Сбербанк» в г.Екатеринбурге 25000 рублей ИП ФИО2 как доплату по счёту №*** от 01.10.18г. за некое техническое обслуживание в октябре 2018г.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Согласно п. 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению Председателя правления Товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда.

Таким образом, действующее законодательство и устав ТСЖ «Гагарина-33» предусматривают обязанность председателя правления товарищества разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества положение об оплате труда работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решения общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ, финансовый план в августе 2018 г. не принимались.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда по делу №33-9696/2018 от 01.06.2018 признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколам от 27.12.2016, в том числе решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец, как инвалид 2 группы, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий - удовлетворить.

Признать незаконным действия ТСЖ «Гагарина-33» по оплате счета от 12.10.2018 на сумму 25000 руб. ИП ФИО2.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>