Решение № 2-1177/2018 2-1177/2018 ~ М-942/2018 М-942/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1177/2018

Дело № 2-1177/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее - ООО «Югория») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.06.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 10.10.2016г. ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «<данные изъяты>». Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в Ленинский районный суд г.Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 16.06.2015 г. по 10.10.2016 г. в размере: 20000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 134740,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего - 154740,00 руб., расходы по уплате госпошлины -4294,8 руб..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили дело рассматривать без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части суммы 16304,80 рублей, представили расчет в обоснование своих возражений, указали, что ответчиком была погашена сумма долга в размере 19500,оо рублей, в то время как истец рассчитывает сумму задолженности исходя из всей заемной суммы 20000 рублей.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 20000,00 руб. по 15.07.2015 г. включительно, то есть на срок -30 дней, под 584% годовых, исходя из расчета 1,6% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику и до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. п. 6.,12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.06.2015 г., заемщик обязуется возвратить сумму займа - 20000 рублей и проценты за его пользование- 9600 рублей в дату - 15.07.2015 г.. В случае нарушения срока возврата микрозайма заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму микрозайма за каждый день просрочки.

Судом достоверно установлено, что ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнило, выдав сумму займа ФИО1 15.06.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14), и данный факт не отрицался стороной ответчика.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.07.2016 г. ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в числе которых и договор потребительского займа № от 15.06.2015 г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1.

10.10.2016 г. ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора потребительского займа № от 15.06.2015 г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (п.13 договора- л.д.9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеются приходные кассовые ордера о принятии ООО «<данные изъяты>» денежных средств от ФИО1 по договору потребительского займа № от 15.06.2015 г. с назначением платежа «проценты»: от 20.07.2015 г. на сумму 10000 рублей, от 06.08.2015 г. на сумму 3000 рублей, от 04.09.2015 г. на сумму 1500 рублей, от 04.11.2015 г. на сумму 1000 рублей, от 26.02.2016 г. на сумму 2000 рублей, от 15.04.2016 г. на сумму 2000 рублей, а всего на 19500 рублей.

Данный факт оплаты истцом подтвержден в расчете суммы задолженности ФИО1 (л.д.5), согласно которому задолженность ответчика за период с 16.06.2015 г. по 10.10.2016 г. составляет 154740,00 рублей, из которых: 20000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга), 134740,00 руб. - сумма неуплаченных процентов, исчисление которых истцом произведено за период 482 дня и из расчета 1,60% в день (584% годовых).

Поскольку положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом, то начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, то есть, начиная с 16.07.2015 г., в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия - с 15.06.2015 г. по 15.07.2015 г., является неправомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку между сторонами договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то соответствующие проценты с 16.07.2015 г. подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма. В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Югория» как правопреемника ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период взыскания с 16.07.2015 г. по 16.10.2016 г. (483 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,67% годовых на день предоставления микрозайма- 15.06.2015 г.) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 4950,28 рублей из расчета ((20000 * 19,67%):360*453)).

Таким образом, с ответчика в пользу общества подлежит взысканию проценты, предусмотренные договором микрозайма от 15.06.2015 г. в размере 9600 рублей за период с 15.06.2015 г. по 15.07.2015 г. из расчета 1,6% в день от суммы долга, и за период с 16.07.2015 г. по 16.10.2016 г. в размере 4950,28 рублей, исходя из средневзвешенной процентной ставки, а также основной долг в размере 20000 рублей, соответственно, общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Югория» составила 15050,28 рублей ((20000 руб. + 9600,00 руб. +4950,28 руб.) - 19500 руб.- выплаченных ФИО1 в период с 20.07.2015 г. по 15.04.2016 г.), в удовлетворении остальной части исковых требований суд находит возможным истцу отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 602,01 рублей пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» по договору потребительского займа № от 15.06.2015 г. сумму задолженности-13135,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,43 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Белоус