Решение № 2А-2569/2025 2А-2569/2025~М-2249/2025 М-2249/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-2569/2025

К делу № 2а-2569/2025

УИД 23RS0008-01-2025-004221-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Арудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости на 3 (три) года, то есть до дата Согласно ст. 4 вышеуказанного федерального закона, установить ФИО1 следующие административные ограничения: Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; Обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22- 00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО2 – на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что ФИО1, дата года рождения, освобожден из мест лишения свободы дата после отбытия наказания по приговору Белореченского районного суда от дата. Указанным приговором ФИО1 осужден за преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Срок погашения судимости истекает дата. Ранее, решением Белореченского районного суда от дата, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. В период действия этого надзора он совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем надзор был прекращен дата. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, в отношении него на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре» подлежит установлению новый административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный истец просит установить надзор на 3 года с наложением ограничений, указанных в заявлении.

Старший помощник прокурора Арудова Е.В. дала заключение о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признал административные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца и заключение прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы дата после отбытия наказания по приговору Белореченского районного суда <адрес> от дата по ч.3 ст. 30 – п. «б», ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за преступление средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть дата.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Решение Белореченского районного суда от дата и материалы прекращенного дела надзора № подтверждают, что ранее в отношении ФИО1 надзор устанавливался и был прекращен дата в связи с его осуждением. При таких обстоятельствах, наличие законного основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 является доказанным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, надзор устанавливается на срок, установленный законодательством до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку ФИО1 освободился дата, а судимость погасится дата, суд считает обоснованным установление надзора сроком на 3 года. Согласно обзорной справке об образе жизни ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не работает, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, на путь исправления не встал. Учитывая данные о личности административного ответчика, отрицательно характеризующегося по месту жительства и месту отбытия наказания, в целях предупреждения новых правонарушений суд считает необходимым установить в отношении него ограничения, предложенные административным истцом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 272–273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, РЕШИЛ: административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 3 (три) года. Установить ФИО1 следующие административные ограничения: -запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; -обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным Отделом МВД России; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Взыскать с ФИО1 в доход государственной казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2025г.

Судья Ю.В. Дебунова