Постановление № 1-199/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело № 1-199/2021

УИД - 22RS0065-01-2021-000008-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 10 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Нечаева С.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 09 час. 00 мин. 15.09.2020 и 04 час. 23 мин. 16.09.2020 ФИО1 находился вблизи строящегося дома по адресу: <адрес>, где увидел на земле принадлежащее Ф имущество, а именно: сотовый телефон «Huawei P30 Lite», с чехлом и сим-картой. В указанный момент у ФИО1, имеющего возможность принять меры к установлению собственника указанного имущества и его возвращения собственнику, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного имущества, принадлежащего Ф

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащее Ф ценное имущество, а именно: сотовый телефон «Huawei P30 Lite» стоимостью 12000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление потерпевшего Ф, согласно которому последний просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим Ф ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Ф ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Вымпелком» от 22.10.2020, копию кассового чека от 02.04.2020, копию коробки от сотового телефона, копию договора купли-продажи *** от 23.09.2020 на сотовый телефон «Huawei P30 Lite», находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 45, 46-51, 52, 53, 115, 116), - хранить при деле; сотовый телефон «Huawei P30 Lite» IMEI1: 861744046844909, IMEI2: 861744046874914, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ф (л.д. 115, 117), - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасовой

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах уголовного дела № 1-199/2021 «10» марта 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева