Решение № 2-293/2021 2-293/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-293/2021

Дело № 2-293/2021

39RS0007-01-2021-000465-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 22 июня 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 2 ноября 2019 г. за период с 2 ноября 2019 г. по 25 января 2021 г. в размере 60000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 2 ноября 2019 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в сумме 20000 руб. сроком до 1 декабря 2019 г. под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), а заемщик обязался вернуть основной долг с процентами, однако принятые на себя обязательства не выполнил. 14 июля 2020 г. между <данные изъяты> и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № об уступке истцу права требования задолженности по договору микрозайма. Задолженность ФИО1 по договору микрозайма за период с 2 ноября 2019 г. по 25 января 2021 г. составила 60000 руб. и складывается из следующего: сумма основного долга – 20000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 38228 руб. 44 коп., пени – 1771 руб. 56 коп., которую ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2 ноября 2019 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в сумме 20000 руб. сроком до 1 декабря 2019 г. под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), а заемщик обязался вернуть основной долг с процентами. Условиями договора (п.12) также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

<данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило, перечислило денежные средства, что не оспаривается ФИО1

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом им возвращены не были.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 14 вышеназванного договора предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по нему, заемщик не возражает против уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

14 июля 2020 г. между <данные изъяты> и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № об уступке истцу права требования задолженности по договору микрозайма.

Согласно представленному ООО Коллекторское агентство «Фабула» расчету, размер задолженности ФИО1 по вышеназванному договору микрозайма за период с 2 ноября 2019 г. по 25 января 2021 г. составляет 60000 руб. и включает: сумму основного долга – 20000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 38228 руб. 44 коп., пени – 1771 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору микрозайма судом проверен, размер начисленных обществом процентов не превышает ограничений, установленных Федеральных законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, указанный расчет ФИО1 не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма от 2 ноября 2019 г. за период с 2 ноября 2019 г. по 25 января 2021 г. в сумме 60000 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. 32 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 2 ноября 2019 г. за период с 2 ноября 2019 г. по 25 января 2021 г. в размере 60000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2021 г.

Судья: О.М.Степаненко