Приговор № 1-49/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Караева М.М., а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в открытом судебном заседании, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 02511, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в мае 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходивший военную службу в должности начальника радиостанции взвода связи войсковой части № в звании <данные изъяты>, являясь начальником для рядовых Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по своему воинскому званию в силу положений ст. 33, 34, 36 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ), в третьем часу 02 мая 2019 года возле комнаты бытового обслуживания, расположенной на втором этаже казармы № войсковой части № в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нанесли ранение другому военнослужащему, желая их наказать за это и самоутвердиться как начальнику, явно превышая предоставленные ему полномочия, в нарушение ст. 16, 19, 67, 78 УВС ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ДУ ВС РФ), обязывающих его строго соблюдать требования законодательства и воинских уставов, дорожить воинской честью и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих и не допускать в отношении них грубости и издевательств, поддерживать уставные взаимоотношения между военнослужащими, решил применить к ним физическое насилие. Реализуя задуманное, он в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №2 несколько ударов внутренней стороной правой ладони в область левого уха, а Потерпевший №1 – один удар правым кулаком в нижнюю область лица посередине и несколько ударов внутренней стороной правой ладони в затылочную область головы.

Указанными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением их чести и достоинства, а Потерпевший №1 также телесные повреждения в виде перелома коронки 1-го верхнего левого зуба, с последующим развитием травматического пульпита, потребовавшего проведение лечебных мероприятий, повлекшего за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью; телесные повреждения в виде множественных ссадин (не менее 2-х) в области левой носогубной складки и примыкающего участка левой скуловой области, не причинивших вреда здоровью, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших на личную неприкосновенность и достоинство личности, охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении порядка прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал полностью и показал, что в третьем часу 02 мая 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в кубрике на втором этаже казармы № войсковой части №, расположенной на территории военного городка в <адрес>. В это время он услышал шум и прошел к входу в комнату бытового обслуживания, где увидел лежащего на полу <данные изъяты> ФИО1 с ранениями, рядом с которым находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Решив, что данные ранения ФИО1 причинил Потерпевший №2, он нанес ему два удара внутренней стороной правой ладони в область левого уха. Затем Потерпевший №2 крикнул, что не наносил ранений ФИО4, а Потерпевший №1 признался, что это сделал он. После этого, подойдя к Потерпевший №1, он нанес ему один удар правым кулаком в нижнюю область лица посередине и два удара внутренней стороной правой ладони в затылочную область головы. Нанося удары потерпевшим, он действовал спонтанно, не преследуя какой-либо цели. Кроме этого ФИО3 указал, что в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, пытался возместить причиненный им ущерб.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ночь с 01 на 02 мая 2019 года он после отбоя спал в кубрике, расположенном на 2 этаже казармы № войсковой части №. Ночью его разбудил <данные изъяты> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал предъявлять претензии о невыполнении его просьбы. Происходящее увидел Потерпевший №1, который на тот момент являлся дежурным суточного наряда, и сделал ФИО1 замечание, на которое последний отреагировал грубо. По этой причине между ними возник конфликт, в результате которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 ранения. В третьем часу 02 мая 2019 года на шум от указанного конфликта из соседнего кубрика к нему подбежал ФИО3 и, думая, что это он причинил ФИО1 повреждения, нанес два удара внутренней стороной правой ладони в область левого уха, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Затем он крикнул ФИО3, что не наносил ранений ФИО1, а Потерпевший №1 признался, что это сделал он сам. После этого ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар правым кулаком в нижнюю область лица посередине, два удара внутренней стороной правой ладони в затылочную область головы. Также Потерпевший №2 пояснил, что ФИО3 в момент применения физического насилия находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного. Впоследствии подсудимый принес извинения за примененное к нему насилие, которые он принял, а от возмещения причиненного ФИО3 ущерба отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 01 на 02 мая 2019 года он являлся дежурным по роте в составе суточного наряда. Расположение роты находится на втором этаже казармы № войсковой части №. В третьем часу 02 мая 2019 года между ним и <данные изъяты> ФИО1 возник конфликт, в результате которого он нанес последнему ранения у входа в комнату бытового обслуживания. После случившегося он и Потерпевший №2 стали звать на помощь, и в третьем часу того же дня к ним подбежал ФИО3, который, думая, что ранения ФИО1 причинил Потерпевший №2, нанес последнему два удара внутренней стороной правой ладони в область левого уха. Затем Потерпевший №2 крикнул, что не наносил ранения ФИО1, а он (Потерпевший №1) признался, что это сделал сам. Будучи недовольным тем, что он причинил ранения ФИО1, ФИО3 нанес ему один удар правым кулаком в нижнюю область лица по середине, два удара внутренней стороной правой ладони в затылочную область головы. От каждого удара ФИО3 он испытал физическую боль и нравственные страдания, а в результате удара в нижнюю часть лица у него образовались ссадины и откололся зуб. В момент применения физического насилия ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он чувствовал от него запах спиртного. После произошедшего подсудимый принес ему извинения и предлагал финансовую помощь для лечения зуба, от которой он отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в третьем часу 02 мая 2019 года он видел, как ФИО3 нанес два удара внутренней стороной правой ладони в область левого уха Потерпевший №2, после чего применил физическое насилие к Потерпевший №1, нанеся последнему один удар правым кулаком в область челюсти посередине и два удара внутренней стороной правой ладони в затылочную область головы.

Обстоятельства содеянного ФИО3, соответствующие их показаниям на допросах, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили и конкретизировали в ходе следственных экспериментов, проведенных с их участием, как это видно из соответствующих протоколов.

В соответствии с заключением эксперта у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде множественных (не менее двух) ссадин в области левой носогубной складки и примыкающего участка левой скуловой области, не причинившие вред здоровью человека, а также перелом коронки 1-го верхнего левого зуба с развитием травматического пульпита, потребовавший проведение лечебных мероприятий, повлекший за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, и расценивается как легкий вред здоровью. Эти повреждения могли образоваться в результате применённого к нему насилия около 02 часов 20 минут 02 мая 2019 года.

Согласно содержанию заявления ФИО3 о явке с повинной от 06 мая 2019 года, он в третьем часу 02 мая 2019 года нанес несколько ударов Потерпевший №2 и один удар Потерпевший №1.

Из исследованных в судебном заседании приказов и других документов усматривается, что на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 проходил службу в войсковой части № в звании «<данные изъяты>», на должности начальника радиостанции взвода связи, потерпевший Потерпевший №2 - во взводе управления той же воинской части в качестве рядового, на должности начальника электростанции взвода, Потерпевший №1 – в том же подразделении в качестве рядового на должности водителя-электрика. В период с 01 по 03 мая 2019 года рядовой Потерпевший №2 и рядовой Потерпевший №1 состояли в отношениях подчиненности по воинскому званию с <данные изъяты> ФИО3.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 признан здоровым, годным к военной службе.

Органами предварительного расследования указанные выше действия ФИО3 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Выступая в судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый совершил противоправные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с единым умыслом и с минимальным разрывом во времени.

Суд находит такую квалификацию действий ФИО3 обоснованной, поскольку, как установлено в ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый, применяя физическое насилие к потерпевшим, действовал с единым умыслом – желал наказать их за противоправное, по его мнению, поведение в отношении <данные изъяты> ФИО1, временной промежуток между применением физического насилия к одному подчинённому, а затем ко второму, был минимальный, а квалификация органами предварительного расследования его действий по двум составам является ошибочной.

На основании изложенного военный суд содеянное ФИО3, который как должностное лицо совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов государства, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Утверждения подсудимого о том, что он, нанося удары потерпевшим, действовал спонтанно, не преследуя какой-либо цели, суд полагает не соответствующими обстоятельствам дела. Так, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании четко показали, что причиной противоправных действий ФИО3 в отношении каждого из них был факт причинения ранения <данные изъяты> ФИО1, за что подсудимый и применил к ним насилие.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно опьянение повлияло на его поведение при совершении преступления.

Доводы стороны защиты о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО3 не повлияло на его поведение и не является обстоятельством, отягчающим его наказание, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимый в судебном заседании сам подтвердил, что употребление алкоголя воздействовало на его эмоциональное состояние.

Исследованное в суде заявление подсудимого о явке с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку органы следствия до получения этого заявления располагали сведениями о совершенном ФИО3 преступлении, а указанное заявление является лишь подтверждением данного факта, что видно из объяснений Потерпевший №2, Потерпевший №1 от 02 мая 2019 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает те данные, что после совершения преступления он принес потерпевшим извинения, принял меры к возмещению им материального ущерба.

Помимо изложенного суд учитывает мотив совершенного подсудимым деяния, а также то, что ФИО3 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу и за период ее прохождения характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «<данные изъяты>».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания основного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО3 грубо нарушил требования общевоинских уставов, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым отменить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права занимать определённые должности подлежит исполнению реально.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко