Решение № 2-1974/2019 2-1974/2019~М-1762/2019 М-1762/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-1974/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) указал, что 07.07.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 64 700 рублей под 27,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 2 650 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 66 478,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 166,27 рублей, начисленные проценты 4 866,85 рублей, штрафы и неустойки 445,39 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 07.11.2017 по 07.02.2018. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 66 478,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 194,36 рубля.

В соответствии с определением суда от 09.08.2019 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в установленный судом срок возражения на исковое заявление не поступили.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита № F0ILIE10S17051116780 от 07.07.2017 (л.д. 20 оборот) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 64 700 рублей.

Как видно из индивидуальных условий № F0ILIE10S17051116780 от 11.05.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составила 64 700 рублей (п. 1 условий), процентная ставка 27,0 % годовых (п. 4 условий), количество ежемесячных платежей 36 месяцев (п. 2 условий), сумма каждого ежемесячного платежа составляет 2 650 рублей не позднее 7-го числа каждого месяца (п. 6 условий), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 условий) (л.д. 17).

Аналогичная информация содержится в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно выписке по счету № за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 открытому по договору с ФИО1 07.07.2017 на указанный счет было зачислено 64 700 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 13).

Из данной выписки по счету также следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком в размере 3 000 рублей 09.10.2017, после указанной даты пополнение счета во исполнение кредитных обязательств ответчиком не производилось.

Согласно справке по потребительскому кредиту на 15.05.2019 (л.д. 12), представленного истцом расчета задолженности (л.д. 11), выпискам по счёту за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 13), с 01.01.2018 по 05.07.2018 (л.д. 14), с 06.07.2018 по 31.12.2018 (л.д. 15), с 01.01.2019 по 09.04.2019 (л.д. 16) сумма задолженности по потребительскому кредиту № от 07.07.2017 по состоянию на 16.05.2019 составляет 66 478,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 166,27 рублей, начисленные проценты 4 866,85 рублей, штрафы и неустойки 445,39 рублей.

Расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение размера задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 29.03.2019 судебный приказ по гражданскому делу № 2-795/2019 от 26.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от 07.07.2017 в размере 66 478,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 097,18 рублей, всего 67 575,69 рублей отменен по заявлению должника (л.д. 10).

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего иска задолженность ответчиком не погашена, доказательств, которые могли бы повлиять на указанные выводы суда, ФИО1 в подтверждение своих возражений не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения о кредитовании № F0ILIE10S17051116780 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 91792 от 25.02.2019, № 93365 от 03.06.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 194,36 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.07.2017 в размере 66 478,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61 166,27 рублей, начисленные проценты 4 866,85 рублей, штрафы и неустойки 445,39 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 194,36 рубля, всего взыскать 68 672,87 рубля.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков