Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1051/2019

К делу №2-1051/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 26 декабря 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе движимого и недвижимого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе движимого и недвижимого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся общим супружеским имуществом сторон, путём взыскания в её пользу денежной компенсации в размере рыночной стоимости ? доли этой квартиры, а также разделе совместно нажитого движимого имущества супругов путем передачи ей в собственность холодильника «Самсунг», микроволновой печи «LG», кровати двуспальной, комода, шифоньера, сплитсистемы «LG», кулера для воды и стиральной машины «LG», с сохранением в собственности ответчика кухонного стола с четырьмя стульями, газовой печи, телевизора «LG», набора мягкой мебели, книжного шкафа, компьютерного стола, стульев, шкафа кухонного и металлической двери.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между нею и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака (бланк I-АГ №). В настоящее время ФИО2 инициировал бракоразводный процесс. В период зарегистрированного брака ими в совместную собственность была приобретена квартира с пристройками, литер А,а,а1,а2, общей площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГг., документ-основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.). Данная квартира являлась единственным жилым помещением, принадлежащим их семье, и использовалась по прямому назначению, то есть, для проживания. Несмотря на то обстоятельство, что все вышеперечисленное имущество является общей собственностью супругов, формально все документы были оформлены на ФИО2 Также в период зарегистрированного брака ими было приобретено движимое имущество – холодильник «Самсунг», 2004 года выпуска, стоимостью 13 800 рублей; стол кухонный и четыре стула стоимостью 4 500 рублей; микроволновая печь «LG», 2008 года выпуска, стоимостью 4 500 рублей; газовая печь, 2002 года выпуска, стоимостью 3 500 рублей; телевизор «LG», 2007 года выпуска, стоимостью 7 500 рублей; набор мягкой мебели (диван и два кресла), 2004 года выпуска, стоимостью 7 500 рублей; кровать двуспальная, 2011 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей; шифоньер, 2008 года выпуска, стоимостью 5 500 рублей; книжный шкаф, 2007 года выпуска, стоимостью 3 800 рублей; компьютерный стол, 2009 года выпуска, стоимостью 3 900 рублей; комод, 2013 года выпуска, стоимостью 5 800 рублей; сплитсистема «LG», 2009 года выпуска, стоимостью 6 500 рублей; кулер для воды, 2011 года выпуска, стоимостью 6 500 рублей; стулья 2006 года выпуска, стоимостью 1 500 рублей; стиральная машина «LG», 2013 года выпуска, стоимостью 15 800 рублей; шкаф кухонный, 2001 года выпуска, стоимостью 1 500 рублей; дверь металлическая, 2008 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей. С государственной регистрацией брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений. Так, в соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, при ее разделе доли супругов признаются равными. К имуществу, нажитому во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Все вышеперечисленное имущество было бесспорно приобретено в период законного, зарегистрированного в органах ЗАГСа брака, данный факт не оспаривается и самим ответчиком. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик выгнал меня и нашего несовершеннолетнего сына из принадлежащей нам квартиры, позволив взять с собой лишь личные вещи. Под угрозой физической расправы мы были вынуждены собрать одежду и уйти проживать на съемную квартиру. На основании вышесказанного она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением и просить суд признать за нею право собственности на ? долю квартиры с пристройками, литер А,а,а1,а2, общей площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика передать в ее распоряжение и пользование часть совместно нажитого движимого имущества, которое соответствует ? доле имущества – холодильник «Самсунг», 2004 года выпуска, стоимостью 13 800 рублей; микроволновую печь «LG», 2008 года выпуска, стоимостью 4 500 рублей; кровать двуспальную, 2011 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей; комод, 2010 года выпуска, стоимостью 6 500 рублей; шифоньер, 2008 года выпуска, стоимостью 5 500 рублей; сплитсистему «LG», 2009 года выпуска, стоимостью 6 500 рублей; кулер для воды, 2011 года выпуска, стоимостью 6 500 рублей; стиральную машину «LG», 2013 года выпуска, стоимостью 15 800 рублей.

В дальнейшем ФИО1 частично изменила предмет заявленных требований и просила суд в части раздела спорного жилого помещения взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере стоимости ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО3 уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить; правовые основания заявленных требований не изменяли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 заявленные ФИО1 требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 находился с ФИО1 в браке. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 стал титульным собственником <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №. В соответствии с состоявшимися договоренностями он передал продавцу ФИО8 за приобретение <адрес> 000 рублей до подписания упомянутого договора купли-продажи (пункт 4 договора). Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ). В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГг., не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена на имя ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть, по возмездной сделке. Между тем, продавцу переданы 65 000 рублей, являющихся личными денежными средствами ФИО2, полученными в дар от матери ФИО9 Расчёт с ФИО8 производился ими обоими ДД.ММ.ГГГГг., о чём составлена соответствующая расписка, содержащая сведения о принадлежности передаваемых денежных средств ФИО5 и обязанности оформления квартиры на имя ФИО2 Материальная состоятельность ФИО5 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого она получила 135 000 рублей от ФИО10 за продажу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 не за счёт общих с ФИО1 доходов, а на денежные средства, полученные в дар, в связи с чем она не имеет статуса общего супружеского имущества и разделу не подлежит. Более того, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится на первом этаже многоквартирного жилого дома, имеет четыре комнаты и приусадебный участок, её общая площадь составляет 58,8 кв.м., жилая — 38,3 кв.м. В материалах дела отсутствуют доказательства неделимости спорной квартиры и несущественности доли ФИО1 в праве собственности на неё, следовательно, раздел этой квартиры путём взыскания с ФИО2 денежной компенсации, соответствующей ? доле её рыночной стоимости, невозможен. ФИО2 признает то обстоятельство, что все перечисленные предметы домашнего обихода являются их с ФИО1 общим супружеским имуществом и находятся в его распоряжении. По правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Общая сумма имущества, на которое претендует ФИО1, составляет 25 400 рублей. Он не возражает против передачи в собственность ФИО1 микроволновой печи, кровати двуспальной, комода, шифоньера и кулера для воды; при этом он настаивает на сохранении в своей собственности холодильника, сплитсистемы и стиральной машины, так как испытывает бытовую потребность в этих предметах домашнего обихода. При таком варианте раздела не требуется взыскание денежных компенсаций, так как передаваемое сторонам имущество является равноценным — стоимостью по 12 700 рублей каждому. Все остальное имущество, на которое ФИО1 не претендует, — стол кухонный с четырьмя стульями, газовую печь, телевизор, набор мягкой мебели, книжный шкаф, компьютерный стол, стулья, шкаф кухонный и дверь металлическую — он готов сохранить в своей собственности с выплатой ФИО1 7 850 рублей денежной компенсации либо передать в собственность ФИО1 с получением от неё денежной компенсации в размере 7 850 рублей.

ФИО2, в свою очередь, обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе движимого и недвижимого имущества супругов путём признания за ответчицей права собственности на автомобиль «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, с одновременным взысканием с неё в его пользу 27 000 рублей денежной компенсации, а также признания за сторонами права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на объект незавершенного строительства, который расположен по адресу: <адрес>, ул.Российская, <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он находился с ответчицей в браке. В соответствии со статьями 34, 35 и 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. На основании постановления главы Кеслеровской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 стала собственником земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2 015 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с приобретением права собственности на упомянутый земельный участок на основании безвозмездной сделки, этот участок является её личным имуществом. Между тем, в период брака с ФИО1 за счёт их общих денежных средств на упомянутом земельном участке был построен объект незавершенного строительства, который имеет статус их общей супружеской собственности. Поскольку брачного договора с ФИО1 он не заключал, при разделе в отношении их общего совместного имущества действует законный режим супружеской собственности, то есть равенство долей. Однако, не осуществляя техническую инвентаризацию данного объекта незавершенного строительства и постановку его на государственный кадастровый учёт, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подарила упомянутый земельный участок свободным от застройки своему брату ФИО11, о чём ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №. Кроме того, в период брака с ФИО1 и на совместные денежные средства они приобрели в собственность автомобиль «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) №, который был зарегистрирован на его имя, а по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. стал зарегистрирован на имя ФИО1 с выдачей государственного регистрационного знака №. Согласно информационной справке Крымской ТПП № от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21099», 1994 года выпуска, в технически исправном состоянии, который может быть допущен к участию в дорожном движении, на сегодняшний день составляет 54 000 рублей. Он не претендует на упомянутый автомобиль, в связи с чем при передаче его в собственность ФИО1 с неё в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 27 000 рублей. Какого-либо соглашения по вопросу раздела как движимого, так и недвижимого имущества, они с ФИО1 не достигли, в связи с чем он вынужден обращаться в суд с настоящим иском.

В дальнейшем ФИО2 частично изменил предмет заявленных требований и просил суд в части раздела спорного объекта капитального строительства взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в размере стоимости ? доли объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что собственником земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2 015 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО11, о чём ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №. Согласно техническому паспорту объекта незавершенного строительства, имеющего 45% готовности, расположенного по адресу: <адрес>, это здание построено в 2010г., когда собственником земельного участка по упомянутому адресу являлась ФИО1 Таким образом, упомянутый объект незавершенного строительства был построен в период брака сторон и на совместные денежные средства, в связи с чем имеет статус их общего имущества супругов. Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса РФ провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГг., в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Согласно заключению первичной оценочной экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» № от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 280 000 рублей. Исходя из принципа единства судьбы земельного участка и размещённого на нём здания он лишен возможности сохранить за собой право собственности на ? долю спорного объекта незавершенного строительства, однако имеет право требовать денежной компенсации, соответствующей ? доле рыночной стоимости этого объекта незавершенного строительства, за его отчуждение помимо его воли и не в интересах семьи.

Представитель истца по встречному иску ФИО4 уточнённые исковые требования ФИО2 поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить; правовые основания заявленных требований не изменяла.

Ответчица по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные ФИО2 требования не признали. Свои возражения мотивировали тем, что объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, строился силами и за счёт денежных средств брата ФИО1 ФИО11, и к моменту регистрации брака О-ных имел существующий в настоящее время процент готовности. В этой связи этот объект незавершенного строительства не подлежит разделу по правилам статьи 34 Семейного кодекса РФ, так как не имеет статуса общего супружеского имущества сторон. Договором купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) №, заключенного между О-ными ДД.ММ.ГГГГг., стороны определили принадлежность спорного автомобиля ФИО1, то есть, уже разделили его, в связи с чем требование денежной компенсации в размере рыночной стоимости его ? доли в пользу ФИО2 является необоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 и его представитель ФИО3 высказали правовую позицию, совпадающую с доводами ФИО1 по всем спорным вопросам.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, свидетельские показания и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 находились в браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Брачного договора супруги О-ны не заключали.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГг., не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена у ФИО8 на имя ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №, то есть, в период брака с ФИО1 по возмездной сделке.

Вместе с тем, согласно расписке ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., он получил от ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей, принадлежащие ФИО12, за продажу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и обязался оформить упомянутую квартиру на имя ФИО2 По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 продала принадлежащую ей <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за 135 000 рублей, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что у неё имелись денежные средства в размере, достаточном для приобретения спорной квартиры у ФИО8

Изложенное позволяет суду утверждать о том, что правоотношения между ФИО12 и ФИО2, касающиеся вложения её денег в приобретение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО8, основывались на договоре дарения. В этой связи суд приходит к выводу о том, что спорная квартира имеет статус личного имущества ФИО2, как приобретенная в период брака сторон на личные средства одного из супругов.

Сторонами не оспаривается, что холодильник «Самсунг», 2004 года выпуска; стол кухонный и четыре стула; микроволновая печь «LG», 2008 года выпуска; газовая печь, 2002 года выпуска; телевизор «LG», 2007 года выпуска; набор мягкой мебели (диван и два кресла), 2004 года выпуска; кровать двуспальная, 2011 года выпуска; шифоньер, 2008 года выпуска; книжный шкаф, 2007 года выпуска; компьютерный стол, 2009 года выпуска; комод, 2013 года выпуска; сплитсистема «LG», 2009 года выпуска; кулер для воды, 2011 года выпуска; стулья 2006 года выпуска; стиральная машина «LG», 2013 года выпуска; шкаф кухонный, 2001 года выпуска и дверь металлическая, 2008 года выпуска, были приобретены в период брака сторон на их совместные денежные средства. В этой связи в дальнейшем суд исходит из того обстоятельства, что все перечисленные предметы домашнего обихода имеют статус общего имущества супругов О-ных.

Автомобиль «ВАЗ-21099», идентификационный номер (VIN) №, приобретен на имя ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., а по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. переоформлен на имя ФИО1

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения условий договора от ДД.ММ.ГГГГг., не допускающего неоднозначного толкования содержащихся в нём слов и выражений, суд квалифицирует правоотношения сторон, касающиеся приобретения автомобиля «ВАЗ-21099», идентификационный номер (VIN) №, на имя ФИО1, в качестве сделки купли-продажи, вследствие чего доводы стороны ФИО1 о разделе упомянутым договором спорного автомобиля между супругами считает несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль имеет статус общего имущества супругов О-ных, как приобретенный в период брака сторон на их совместные денежные средства.

На основании постановления главы Кеслеровской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 стала собственником земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2 015 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На сегодняшний день собственником упомянутого земельного участка является ФИО11, о чём ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту объекта капитального строительства, изготовленному по запросу суда, по адресу: <адрес>, расположен объект незавершенного строительства, 45% готовности, государственная регистрация права собственности на который не проводилась. Свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 показали суду о том, что данный объект незавершенного строительства был возведен до регистрации брака сторон силами и за счёт денежных средств ФИО11

Изложенное позволяет суду утверждать о том, что спорный объект незавершенного строительства не имеет статуса общего имущества супругов О-ных, как созданный до регистрации брака сторон.

Согласно положениям пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из установленного судом статуса спорного имущества, в рамках рассматриваемого спора подлежат разделу в равных долях предметы домашнего обихода – холодильник «Самсунг», 2004 года выпуска; стол кухонный и четыре стула; микроволновая печь «LG», 2008 года выпуска; газовая печь, 2002 года выпуска; телевизор «LG», 2007 года выпуска; набор мягкой мебели (диван и два кресла), 2004 года выпуска; кровать двуспальная, 2011 года выпуска; шифоньер, 2008 года выпуска; книжный шкаф, 2007 года выпуска; компьютерный стол, 2009 года выпуска; комод, 2013 года выпуска; сплитсистема «LG», 2009 года выпуска; кулер для воды, 2011 года выпуска; стулья 2006 года выпуска; стиральная машина «LG», 2013 года выпуска; шкаф кухонный, 2001 года выпуска и дверь металлическая, 2008 года выпуска, находящиеся в распоряжении ФИО2, а также автомобиль «ВАЗ-21099», идентификационный номер (VIN) №, находящийся в распоряжении ФИО1

Заявленные сторонами требования о разделе недвижимого имущества, по мнению суда, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием у этого имущества статуса супружеской собственности.

Заключением судебной экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена рыночная стоимость холодильника «Самсунг» в размере 5 200 рублей; стола кухонного и четырех стульев в размере 2 600 рублей; микроволновой печи «LG» в размере 1 000 рублей; газовой печи в размере 1 200 рублей; телевизора «LG» в размере 2 000 рублей; набора мягкой мебели (дивана и двух кресел) в размере 3 900 рублей; кровати двуспальной в размере 5 500 рублей; шифоньера в размере 2 800 рублей; книжного шкафа в размере 1 300 рублей; компьютерного стола в размере 1 300 рублей; комода в размере 2 400 рублей; сплитсистемы «LG» в размере 3 000 рублей; кулера для воды в размере 1 000 рублей; стульев в размере 700 рублей; стиральной машины «LG» в размере 4 500 рублей; шкафа кухонного в размере 500 рублей; двери металлической в размере 2 200 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21099», идентификационный номер (VIN) <***>, установлена информационной справкой Крымской ТПП № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 54 000 рублей и сторонами не оспаривалась.

Принимая решение о разделе предметов домашнего обихода, суд учитывает, что общая сумма спорного имущества, на которое претендует ФИО1, составляет 25 400 рублей, а также сложившийся порядок пользования этим имуществом. С учётом бытовой нуждаемости сторон в спорном имуществе суд полагает правильным передачу в собственность ФИО1 микроволновой печи стоимостью 1 000 рублей, кровати двуспальной стоимостью 5 500 рублей, комода стоимостью 2 400 рублей, шифоньера стоимостью 2 800 рублей и кулера для воды стоимостью 1 000 рублей, и передачу в собственность ФИО2 холодильника стоимостью 5 200 рублей, сплитсистемы стоимостью 3 000 рублей и стиральной машины стоимостью 4 500 рублей без каких-либо денежных компенсаций друг другу в связи с равноценностью передаваемого имущества. Все остальное имущество, на которое ФИО1 не претендует, — стол кухонный с четырьмя стульями стоимостью 2 600 рублей, газовую печь стоимостью 1 200 рублей, телевизор стоимостью 2 000 рублей, набор мягкой мебели (диван и два кресла) стоимостью 3 900 рублей, книжный шкаф стоимостью 1 300 рублей, компьютерный стол стоимостью 1 300 рублей, стулья стоимостью 700 рублей, шкаф кухонный стоимостью 500 рублей и дверь металлическую стоимостью 2 200 рублей суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 с одновременным взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 7 850 рублей.

Аналогичным образом с учётом сложившегося порядка пользования спорным автомобилем и нуждаемости сторон в его использовании суд принимает решение о передаче автомобиля «ВАЗ-21099», идентификационный номер (VIN) №, в собственность ФИО1 с одновременным взысканием с неё в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 27 000 рублей.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

а). признать за ФИО1 право собственности на микроволновую печь «LG» стоимостью 1 000 рублей, кровать двуспальную стоимостью 5 500 рублей, комод стоимостью 2 400 рублей, шифоньер стоимостью 2 800 рублей и кулера для воды стоимостью 1 000 рублей;

б). признать за ФИО2 право собственности на холодильник «Самсунг» стоимостью 5 200 рублей, сплитсистему «LG» стоимостью 3 000 рублей, стиральную машину «LG» стоимостью 4 500 рублей, стол кухонный с четырьмя стульями стоимостью 2 600 рублей, газовую печь стоимостью 1 200 рублей, телевизор «LG» стоимостью 2 000 рублей, набор мягкой мебели (диван и два кресла) стоимостью 3 900 рублей, книжный шкаф стоимостью 1 300 рублей, компьютерный стол стоимостью 1 300 рублей, стулья стоимостью 700 рублей, шкаф кухонный стоимостью 500 рублей, дверь металлическую стоимостью 2 200 рублей, с одновременным взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 7 850 рублей;

в). признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «ВАЗ-21099», идентификационный номер (VIN) №, с одновременным взысканием с неё в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 27 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и требований ФИО2 о разделе объекта незавершенного строительства, 45% готовности, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Российская 20, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: