Решение № 2А-3005/2017 2А-3005/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-3005/2017

№ 2а-3005 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком земельного налога с физических лиц и имеет задолженность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

Определением от 12 июля 2017 года принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации: по земельному налогу объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности земельные участки в СНТ «<данные изъяты>» в посёлке <адрес> района Волгоградской области (кадастровой стоимостью – <данные изъяты> рубля, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 1, ставка налога – 0,3) и в селе <адрес> района Волгоградской области (кадастровой стоимостью – <данные изъяты> рублей, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 12, ставка налога – 0,3) – л.д. 7, 8,

налоговым органом ему был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чём ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов, а по истечении срока уплаты налога – и требование о погашении задолженности по уплате недоимки и пени (л.д. 9, 10).

Сами по себе факты наличия в собственности объектов недвижимости, наличие задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – не представлено.

Поскольку налоговое уведомление и требование налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных кадастровой стоимости земельных участков, доли в праве, налоговой ставки и количества месяцев владения, сумма земельного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно: <данные изъяты> х 0,3/100 х 1 х 1/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> х 0,3/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> рублей.

Исходя из суммы недоимки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (10,0 %), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х ставку пени), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 1/300 х 10 х 1/100 х 12).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (4 процента от суммы иска), то есть, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский