Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-3393/2018;)~М-3638/2018 2-3393/2018 М-3638/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 января 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 <***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 08.06.2012 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 <***> в размере 257 169,54 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 771,70 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 08.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 245 555 рублей, сроком на 48 месяцев, под 44,90% годовых.

По условиям договора в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа по кредиту взимается штраф в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 21.11.2018 образовалась задолженность в размере 257 169,54 рубля, из расчета:

168 694,47 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

84 475,07 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

4 000 рублей – штраф;

и до настоящего времени не погашена.

25.12.2014 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.01.2019 исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части требований о расторжении кредитного договора от 08.06.2012 <***>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 245 555 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой 44,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 08.06.2012 надлежащим образом, предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 245 555 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора от 08.06.2012 заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере 11 121,19 рублей. За просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту предусмотрен штраф в размере 300 рублей (срок просрочки 15 дней), 500 рублей (срок просрочки 25 дней), 800 рублей (срок просрочки 35,61,91 и 121 дней).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование им от Заемщика завьяловой М.П. поступил в сентябре 2015 года.

По состоянию на 21.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 <***> составляет 257 169,54 рубля, из расчета:

168 694,47 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

84 475,07 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

4 000 рублей – штраф.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ей не оспаривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 <***> в размере 257 169,54 рубля, является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина), в размере 5 771,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2012 <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору от 08.06.2012 <***>, в размере 257 169,54 рубля, из расчета:

168 694,47 рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

84 475,07 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

4 000 рублей – штраф;

судебные расходы 5 771,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова