Постановление № 5-122/2025 от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-122/2025Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-122/2025 22 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> по пути следования в отдел полиции № в сопровождении сотрудников ОУР УМВД России по г. Ростову-на-Дону гр. ФИО1, находясь в автомобиле, начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться из автомобиля, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. В судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетеля был допрошен ст. оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.И., который подтвердил обстоятельства, изложенные в его рапорте и в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что гр. ФИО1 после ГБСМП доставлялся к отделу полиции № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, в рапорте и в протоколе о доставлении им допущена опечатка в указании времени. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля М.И., рапортами сотрудников полиции М.И., У.А., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.В. Корниенко Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Корниенко Марина Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-122/2025 Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-122/2025 Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-122/2025 Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-122/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-122/2025 Постановление от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-122/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-122/2025 |