Решение № 2-2162/2018 2-2162/2018 ~ М-1369/2018 М-1369/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2162/2018

Дело № 2-2162/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), возникшее при жизни ФИО6, а также признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), возникшее при жизни ФИО2

В обосновании иска указала на то, что ФИО6 была передана в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), однако в установленном законом порядке доля зарегистрирована не была. (дата) умер ФИО6, а (дата) заведено наследственное дело, где ФИО2 приняла наследство после смерти своего брата ФИО6 в отношении вышеуказанной доли в квартире. ФИО2 после принятия наследства право собственности на указанную долю в установленном законом порядке на оформила. (дата) умерла. Наследство после смерти ФИО2 приняли: дочь – ФИО1 и сын ФИО5 в размере ? доли на вышеуказанную квартиру, владельцем которой являлся ФИО6 и ? доли на квартиру, владельцем которой являлась ФИО2 Истец ФИО9 обратилась к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО10 и ? долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО2, однако ей было отказано, в связи с отсутствием надлежащего оформления права собственности на жилое помещение.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, в нём изложенным.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, сведений о причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленного иска не выразил.

Треть лица нотариус ФИО4, Нотариус ФИО8, ФИО5 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО19 Администрацией города Челябинска была передана в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), на основании Договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 13 октября 2004 года, зарегистрированного 22.11.2004 года в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Челябинское управление, реестровый №п, инвентарное дело №.

ФИО6 право собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире в установленном законом порядке зарегистрировать не успел. (дата) он умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным (дата) отделом ЗАГС регистрации смерти администрации города Челябинска, запись акта №.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, ФИО2, своевременно приняла наследство после смерти своего брата ФИО6, подав в Челябинскую государственную нотариальную контору № заявление о принятии наследственной массы - 1/2 доли квартиры по адресу: (адрес) Согласно данному заявлению, других наследников, предусмотренных ст.1143, 1148 ГК РФ, нет.

На день смерти наследодателя в указанной квартире были зарегистрированы ФИО11 и его внучатый племянник ФИО3 (сын истца), не являющийся наследником, других лиц зарегистрировано не было, что подтверждается копией справки из копии наследственного дела.

ФИО2 право собственности на указанную 1/2 долю в квартире не зарегистрировала. (дата) она умерла, о чем (дата) специализированны) отделом ЗАГС ФИО7 города Челябинска выдано свидетельство о смерти серии II-ИВ №, запись акта №. Завещание со стороны умершей оставлено не было. Наследство поел смерти ФИО2 приняли: дочь - ФИО1, и сын - ФИО5.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 с заявлением о выдаче после смерти (дата) ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону, и причитающуюся ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру, владельцем которой был ФИО6, умерший (дата), наследником которого являлась ФИО2, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от (дата) исх. №, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанную ? долю в праве на квартиру, ФИО1 необходимо обратиться в суд за признанием права собственности на вышеуказанную ? долю в праве на квартиру, возникшего при жизни ФИО6, а также за признанием права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру за ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО2 в 1/2 доле каждый являются: дочь - ФИО1, сын - ФИО5

Родство ФИО2 и ФИО6 подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке ФИО2 Факт родства между истцом ФИО1 и её дядей ФИО6 подтверждается свидетельствами о рождении: истца, матери и дяди истца, свидетельством о браке ФИО1

Таким образом, данные обстоятельства подтверждены совокупность исследованных судом доказательств, в том числе материалами наследственного дела, свидетельствами о рождении, смерти, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, включая объяснения представителя истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости признания права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), возникшее при жизни ФИО6, а также признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), возникшее при жизни ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Челябинска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: (адрес), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.И. Лысаков