Решение № 2А-603/2020 2А-603/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-603/2020

Дело № 2а-603/2020

64RS0046-01-2020-000288-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Ивановой О.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о частичном снятии административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о частичном снятии административного надзора, а именно: запретить покидать адрес места жительства либо пребывание в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.№ УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14.01.2015 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.04.2018 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.02.2018 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок погашения судимости. В ходе проверки лица по информационной базе данных, было установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 совершил в течение года 3 административных правонарушения, а именно: 16.05.2018 г., 20.12.2018 г. и 20.12.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ст.20.21 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова в установленный законом срок обжалованы не были. В связи с чем, административному истцу были установлены дополнительные ограничения. В настоящее время ФИО1 желает трудоустроиться, а его трудовая деятельность связана с работой в ночное время.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика не возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что ФИО1 встал на путь исправления, нарушений с его стороны в настоящее время нет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.№ УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14.01.2015 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.04.2018 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.02.2018 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок погашения судимости. В ходе проверки лица по информационной базе данных, было установлено, что состоящий по административным надзором ФИО1 совершил в течение года 3 административных правонарушения, а именно: 16.05.2018 г., 20.12.2018 г. и 20.12.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ст.20.21 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова в установленный законом срок обжалованы не были. В связи с чем, административному истцу были установлены дополнительные ограничения. В настоящее время ФИО1 характеризуется положительно, нарушений административного надзора не имеется.

Кроме того, суду со стороны административного ответчика, прокуратуры не представлено доказательств того, что ФИО1 создает угрозу общественному порядку, здоровью и жизни населения, правам и законным интересам других лиц, напротив, представитель административного ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о возможности частичного снятия административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

снять частично административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в виде запрета покидать адрес места жительства либо пребывание в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий