Постановление № 5-492/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-307/2021

Дело № 5-492/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300, <...>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>А

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступило дело об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-355153/7263/22085 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 08 декабря 2020 года в 20 час 05 минут, по адресу <адрес>, магазин «Продукты» допустил обслуживание реализатором ФИО4 покупателя гражданки ФИО1, не использовавшей средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. 3.3 и 3 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в редакции от 07.10.2020 г., что выразилось в не выполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении ИП ФИО3 подтвердил обстоятельства, зафиксированные протоколом об административном правонарушении; в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Крым от 07 октября 2020 г. № 312-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», пункт 3.7 пункта 3 дополнен абзацем, согласно которому юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что в период введения на территории Республики Крым режима повышенной готовности, ИП ФИО3 допустил обслуживание его реализатором покупателя, не использовавшего средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, что зафиксировано протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ИП ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ИП ФИО3, рапортом должностного лица, сведениями ЕГРИП о постановке на учет в качестве ИП физического лица ФИО3 в налоговом органе, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ИП ФИО3. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, также отсутствие данных о привлечении ИП ФИО3 ранее к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, такое, как признание вины в совершении правонарушения, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ИП ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Захарова Е.П.