Решение № 2А-2475/2019 2А-2475/2019~М-2042/2019 М-2042/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-2475/2019

3

Дело № 2а-2475/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-002864-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 мая 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2

Требования мотивированы тем, что **.**.**** было возбуждено исполнительное производство ### ### на имя ФИО1 Основание судебный приказ от **.**.**** ###.

**.**.**** ФИО1 сменил место жительства и зарегистрирован по адресу: ...

**.**.**** в ОСП по Центральному району г. Кемерово было передано заявление, в котором истец просил передать исполнительное производство на исполнение в ... городской отдел судебных приставов по .... Факт принятия заявление установлен уведомлением о получении письма с заявлением в ОСП по центральному району г. Кемерово.

По истечению срока в 30 календарных дней и бездействия в отношении заявления о передаче исполнительного производства, в адрес УФССП по Кемеровской области была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2. Ответы до настоящего времени не были получены на вышеуказанные заявление и жалобу.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по центральному району г. Кемерово ФИО2, незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО2 передать исполнительное производство ###-ИП на имя ФИО1 **.**.**** г.р. в ... городской отдел службы судебных приставов по ....

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 16.05.2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кемеровской области.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из представленных в материалы дела документов, судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ###-ИП от **.**.**** в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа ### от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово. Предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами.

**.**.**** ФИО1 было направлено заявление в ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области о передаче всех исполнительных производств в отношении административного истца в ... городской отдел службы судебных приставов по ..., в связи с тем, что ФИО1 с **.**.**** года зарегистрирован и проживает по адресу ...

Согласно ч.1. ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч. 4 ст. 33).

Как следует из ч.7 ст.33 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Для передачи исполнительного производства по новому месту жительства гражданина и осуществления дальнейших исполнительных действий в рассматриваемом случае в ином регионе судебный пристав должен располагать достаточными доказательствами реальности смены места жительства должника.

Как следует из пояснений судебного пристава – исполнителя ФИО2, административный истец действительно обращался с заявлением о передаче исполнительного производства, однако на тот момент он находился в розыске, в связи с чем необходимо было направить запросы по установлению места жительства. Когда судебные приставы установили место жительства должника, исполнительное производство было передано на исполнение в ... городской отдел службы судебных приставов по ....

**.**.**** начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ЛИЦО_5 вынесено постановление о передаче исполнительного производства ###-ИП от **.**.**** в ... городской отдел судебных приставов УФССП России по ....

Также **.**.**** составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Согласно сопроводительному письму от **.**.**** исполнительное производство ###-ИП от **.**.**** в отношении должника ФИО1 направлено в адрес УФССП России по ..., что подтверждается списком почтовой корреспонденции от **.**.****.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 незаконным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 28.05.2019 года