Решение № 2-2137/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-2137/2018;)~М-1842/2018 М-1842/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2137/2018

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.03.2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 в приведенной выше формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился истцу отцом. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего отца.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, свидетельство о праве на наследство не получено, поскольку нотариус пояснила, что розыском имущества умершего она не занимается.

Другими наследниками первой очереди являются супруга ответчик ФИО6, также ее несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО6 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован брак.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости в период брака на основании договора купли-продажи супруги приобрели садовый домик № от 18.07.2006г., который зарегистрирован на праве собственности на супругу - ответчика ФИО6

Земельный участок № согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика также находится и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части <данные изъяты> МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Данное имущество является совместным имуществом ответчика ФИО6 и умершего ФИО1, т.к. приобретено в период брака на общие средства супругов.

Соответственно, 1/2 доля в садовом домике и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», войсковой части <данные изъяты> МО РФ, участок 41, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежали супругам ФИО6 ФИО1, и входят в наследственную массу.

Истцу в вышеуказанной 1/2 доле наследуемого имущества принадлежит 1/10 доля (1/5 от 1/2), ответчику ФИО6 – 3/5, 3 лицам, ФИО3, ФИО4, ФИО2 – 1/10 доля (1/5 от 1/2).

Просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части <данные изъяты> МО РФ, участок 41, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, совместным имуществом ФИО6 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю ФИО1 в данном имуществе в размере 1/2 и включить в наследственную массу.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на 1/2 долю на земельный участок расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определить долю ФИО5 в порядке наследования на земельный участок расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере 1/10, долю ФИО6 в размере 3/5, долю ФИО3 1/10, долю ФИО4 в размере 1/10, ФИО2 в размере 1/10.

Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м. инв.№-с-41, совместным имуществом ФИО6 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить долю ФИО1 в размере 1/2 и включить в наследственную массу.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на 1/2 долю на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м, инв.№-с-41.

Определить долю ФИО5 в порядке наследования в садовом домике, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м. инв.№-с-41, в размере 1/10, долю ФИО6 в размере 3/5, долю ФИО3 1/10, долю ФИО4 в размере 1/10, ФИО2 в размере 1/10.

Признать денежные средства, находившиеся на счету ФИО6 в ПАО «Бинбанк» в размере <данные изъяты>) рублей, совместным имуществом ФИО6 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю ФИО1 в размере 1/2 и включить в наследственную массу, долю ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., долю ФИО3 <данные изъяты> руб., долю ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., долю ФИО6 в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала (л.д. 176-177).

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и пояснила, что садовый домик в СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м., инв. №-с-41 был приобретен супругами в период брака. Однако на денежные средства ответчика ФИО6 от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30 за <данные изъяты> руб. в 2003 году. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчик на хранение передала своей матери, на которые в 2006 году они купили садовый домик за <данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «<адрес> ИКМО <адрес>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие (л.д. 168).

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии сост.256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу отцом и является наследником первой очереди к имуществу умершего отца (л.д. 8, 9-12).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав (л.д. 28), свидетельство о праве на наследство не получено, поскольку нотариус пояснила, что розыском имущества умершего она не занимается.

Другими наследниками первой очереди являются супруга ФИО6 (л.д. 31), ее несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32), сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35), сын ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33,34).

Ответчик ФИО6 на основании свидетельства о заключении брака от 20.12.2001г. приходилась супругой ФИО1, умершего 11.02.2018г. (л.д. 31).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика находится садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Приобретен на основании договора купли-продажи № от 18.07.2006г., то есть в период брака (л.д. 13-14). Данное имущество приобретено в период брака на денежные средства супругов и является их совместным имуществом.

Соответственно, 1/2 доля в доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежали супругу ответчика ФИО6 ФИО1, и входят в наследственную массу.

Доводы представителя ответчика о приобретении спорного садового домика исключительно на средства ее доверителя ФИО6 опровергаются материалами дела, свидетельскими показаниями. В частности, матерью ответчика ФИО10, которая суду пояснила, что в 2003 году её дочь продала добрачную квартиру и сумму от продажи <адрес>,00 руб. привезла ей на хранение в д.Тетюши. В 2003 году возникла необходимость по внесению суммы в размере <данные изъяты> руб. за квартиру, которую они купли по <адрес> и <данные изъяты> руб. остались у неё на сохранении. В 2006 году решили приобрести садовый домик, стоимостью <данные изъяты> руб. Часть средств, в размере <данные изъяты> руб. хранятся у нее до настоящего времени.

По мнению суда, данное доказательство нельзя признать достоверным, подтверждающим приобретение спорного садового домика на личные денежные средства ответчика. Поскольку является предположительным и имеет несоразмерный временной срок более трех лет. Сам по себе факт получения поступивших средств от продажи добрачного имущества для совершения сделки не дает оснований для вывода об использовании при покупке садового домика добрачных денежных средств. Доказательства представителя ответчика о том, что в 2006 году садовый домик был приобретен на денежные средства от продажи в 2003 году добрачного имущества, являются косвенными, предположительными. Поскольку захватывают большой временной период совместного проживания супругов.

Доводы представителя ответчика, о том, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> приобретенный в период брака с ФИО1, согласно Постановления ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданке ФИО6 земельного участка № в СНТ «Волга» войсковой части 63778 МО РФ» (л.д. 68), не является совместной собственностью супругов. Поскольку был выделен ФИО6 безвозмездно, являются несостоятельными.

Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 и 2 части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: а) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; б) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Структура данной нормы ГК РФ показывает, что закон разграничивает возникновение гражданских прав и обязанностей из договоров (сделок) от возникновения прав и обязанностей из актов государственных органов, органов местного самоуправления не приравнивается к сделкам (не считается сделкой). Соответственно акт государственного органа ими местного самоуправления, не является сделкой и не может считаться безвозмездной сделкой.

Из норм ст. 8 ГК РФ и ст. 36 СК РФ следует, что земельный участок, переданный по акту органа местного самоуправления одному из супругов в период брака, не может считаться личной собственностью этого супруга, Тогда как следует считать, что он является общим имуществом супругов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждавших право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Соответственно, истцу в вышеуказанной 1/2 доле наследуемого имущества принадлежит 1/10 доля (1/5 от 1/2), ответчику ФИО6 – 3/5, третьим лицам, ФИО3, ФИО4, ФИО2 – 1/10 доля (1/5 от 1/2).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования, определении долей в наследственном имуществе являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании справки № от 28.12.2018г. Департамент централизованного сопровождения операций клиентов ПАО «БИНБАНК» в Ульяновске у ответчика ФИО6 на вышеуказанную дату имелся остаток на лицевом счете 0,97 руб. (л.д. 161).

Таким образом, на момент предъявления иска и рассмотрения данного спора наследственной массы в виде денежных средств в <данные изъяты> руб. не имеется. Об этом свидетельствуют и материалы наследственного дела. В связи с чем, отсутствует предмет исковых требований. В

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части не имеется, в связи с чем, в иске в части признания денежных средств совместно нажитом имуществом надлежит отказать. Истец при этом не лишен возможности восстановить свое право иным способом защиты.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером 16:50:190203:572, совместным имуществом ФИО6 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить долю ФИО1 в данном имуществе в размере 1/2 и включить данную долю в наследственную массу.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на 1/2 долю на земельный участок, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определить долю ФИО5, в порядке наследования на земельный участок, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере 1/10, долю ФИО6 в размере 3/5, долю ФИО3 1/10, долю ФИО4 в размере 1/10, ФИО2 в размере 1/10.

Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м., инв.№-с-41, совместным имуществом ФИО6 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить долю ФИО1 в данном имуществе в размере 1/2 и включить данную долю в наследственную массу.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на 1/2 долю на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м., инв.№-с-41.

Определить долю ФИО5, в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Волга», войсковой части 63778 МО РФ, участок 41, площадью 96,90 кв.м., инв.№-с-41, в размере 1/10, долю ФИО6 в размере 3/5, долю ФИО3 1/10, долю ФИО4 в размере 1/10, ФИО2 в размере 1/10.

В остальной части исковых требований отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.