Постановление № 1-228/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело № 1-228/2025

66RS0006-02-2025-000303-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Минягина Г.М.,

при секретаре Сычевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27.01.2025 года около 10:40 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ул. Лукиных, д. 50 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, увидел стоящий на обочине дороги напротив дома № 48 по ул. Лукиных в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга в рабочем состоянии (с работающим двигателем) автомобиль марки «Газон Некст» с государственным регистрационным знаком < № >, принадлежащий Г.А.А. Осмотревшись и убедившись, что в кабине вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Г.А.А., никого нет, ФИО1 открыл левую водительскую дверь, которая была не заперта, затем, сев на водительское сиденье, ФИО1 заметил, что что в замке зажигания находятся ключи от вышеуказанного автомобиля. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем марки «Газон Некст» с государственным регистрационным знаком < № >, принадлежащим Г.А.А., с целью доехать до на нем до г. Тюмень. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 привел в движение вышеуказанный автомобиль, в 10:41 часов тронулся с места парковки и поехал в сторону г. Тюмень. Однако, по пути следования 27.01.2025 года в дневное время ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, на перекрестке улиц Белинского-Фурманова в г. Екатеринбурге, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другим автомобилем, после чего, оставив вышеуказанный автомобиль, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Г.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, принесенные извинения последнего приняты.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что он осознал содеянное, принес свои извинения потерпевшему, впервые совершил преступление средней тяжести, им заглажен причиненный преступлением вред, в качестве возмещения имущественного ущерба им переданы Г.А.А. денежные средства в сумме 21500 рублей. Свою вину подсудимый признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, сделал для себя выводы. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, полностью социально адаптирован. Подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Сам ФИО1 сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Газон Некст» модель 282FU (грузовой рефрижератор) с государственным регистрационным знаком < № >, переданный на хранение потерпевшему Г.А.А. – оставить у последнего;

- диск с видеозаписью за 27.01.2025 года по адресу: <...>, диск с видеозаписью за 27.01.2025 года по адресу: <...>, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами папиллярных линий в конвертах – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Иванова А.П.