Решение № 2-4155/2024 2-4155/2024~М-3510/2024 М-3510/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4155/2024

Дело № 2-4155/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003680-31

Мотивированное
решение составлено 25 декабря 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 декабря 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Рыбинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 11.03.16 в размере 98 185,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

11.03.2016 между ФИО12 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 123 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов комиссий, плат и тарифов по конкретному делу. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска в суд задолженность умершего перед Банком составила 98 185,34 рублей, из которых: 95 570,44 - задолженность по основному долгу, 2 614,90 рублей просроченные проценты.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен ответ на запрос суда о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №№ отсутствует. Банк претензий не имеет. Просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность ею перед Банком погашена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 11.03.2016 между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО14. заключен договор кредитной карты № №. В соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере 123 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер.

На дату подачи иска в суд задолженность умершего перед Банком составила 98 185,34 рублей, из которых: 95 570,44 - задолженность по основному долгу, 2 614,90 рублей просроченные проценты.

Судом установлено, что после смерти ФИО16 нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО17. заведено наследственное дело №№

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются ФИО1 – жена ФИО18 ФИО19 – дочь ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО21. Наследственное имущество состоит из земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: <адрес> Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО22, в котором она отказывается от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО23

Положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказа от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства ей нотариусом разъяснены и понятны.

Иных наследников, принявших наследство после ФИО24 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом, находящихся по адресу: <адрес>

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО25 является ответчик ФИО1, которая приобрела неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что имеющуюся у ФИО26 задолженность перед АО «ТБанк» погасила.

Судом в адрес АО «ТБанк» направлен запрос о предоставлении сведений о погашении задолженности по кредитной карте№№ от 11.03.16.

На запрос суда от АО «ТБанк» поступил ответ, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №№ отсутствует. Банк претензий не имеет.

Судом установлено, и не отрицается стороной истца, что ФИО1 полностью выплачена задолженность по кредитной карте ФИО27 а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, ответчиком надлежаще исполнены обязательства по возврату кредита.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска АО «ТБанк» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО28 (паспорт №), ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова