Решение № 2-3854/2020 2-3854/2020~М-3772/2020 М-3772/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3854/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2019г. между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 66 000руб., под 200,75% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом.

По состоянию на 09.07.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 176615,58 руб. из них: 59707,77 руб. – задолженность по основному долгу, 116907,81 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа №... от 26.04.2019г. в размере 176 615,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732,31руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2019г. между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... на сумму 66 000руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора срок погашения денежных обязательств до 24.04.2020г.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий Договора процентная ставка устанавливается в размере 200,750% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Договора возврат займа и уплата процентов производится в26 платежей, все платежи в размере 5946,24 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 5946,18 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа. Каждые 14 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику сумму займа, согласно расходному кассовому ордеру №Р-200-65 от 26.04.2019г.

Однако заемщиком обязательства по погашению займа не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.07.2020г. в адрес ответчика истец направлял требование о досрочном исполнении обязательств, однако ответчиком оно оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.07.2020г. составляет 176615,58 руб. из них: 59707,77 руб. – задолженность по основному долгу, 116907,81 руб. – задолженность по процентам.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В связи с чем, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3199,77 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 20.07.2020г.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1532,54 руб., по платежному поручению №... от 18.11.2019г. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по Договору потребительского займа №... от 26.04.2019г. в размере 176 615,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732,31руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 22.09.2020г.

Судья подпись Троицкова Ю.В.

Центральный ...суд ....13-й Гвардейской Дивизии, ...Аг. Волгоград, 400005тел./факс <***>) 99-10-00E-mail: zent.vol@sudrf.ruсайт: http://zent.vol.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №...

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит"123007, ...ФИО1 400059, <...> ...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 15.09.2020г.

Приложение: по тексту.

Судья: Ю.В.Троицкова

исп: ФИО2

99-10-15

Дело №...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации