Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018 ~ М-1664/2018 М-1664/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2016/2018

Дело № 2-2016/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновск 22 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 24.03.2012г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. сумма к выдаче; 18 480 руб. - страховой взнос на личное страхование; процентная ставка-44,90% годовых. Полная стоимость кредита-56,52% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполнял несвоевременно, чем допустил просрочку погашения платежей. По состоянию на 02.04.2018г. задолженность ответчика составляет 71 368 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга- 53 878 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 8 164 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 456 руб. 59 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов – 4 868 руб. 48 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 71 368 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 164 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, 24.03.2012г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. сумма к выдаче; 18 480 руб. - страховой взнос на личное страхование; процентная ставка-44,90% годовых. Полная стоимость кредита-56,52% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом и допустила просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Условия договора является составной частью договора. Согласно условий договора при неисполнении своих обязательств предусмотрено применение штрафных санкций (штраф, пени).

По состоянию на 02.04.2018г. задолженность ответчика составляет 71 368 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга- 53 878 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 8 164 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 456 руб. 59 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов – 4 868 руб. 48 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в пределах удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 71 368 руб. 00 коп., расходы по оплате государственную пошлину в размере 2 341 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова