Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 12 сентября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Стерлибашевский район РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Стерлибашевский район РБ о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в 2010 году приобрел у неизвестного ему лица трактор <данные изъяты>, 1985 года выпуска, который был в нерабочем состоянии. Купленный трактор был отремонтирован, приведен в исправное состояние, эксплуатировался им в личном хозяйстве. Прежний хозяин никаких документов на трактор не предоставил, договор купли-продажи в письменной форме между ними не заключался. С 2010 года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным трактором, как своим собственным, на протяжении срока пользования прав на спорное имущество никто не заявлял.Поставить трактор на учет в Инспекции Гостехнадзора отказались, так как документы на трактор отсутствуют.

В связи с изложенным просил признать за ним право собственности на трактор в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил суду, что в одном из сел Оренбургской области он купил разобранный трактор, находившийся в нерабочем состоянии. Договор с хозяином трактора он не заключал, документы на трактор ему не передавались. Местонахождение прежнего хозяина трактора ему не известно. Впоследствии он приобрёл необходимые запасные части и восстановил трактор.

Представитель Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Стерлибашевский район РБ ФИО2 удовлетворению исковых требований ФИО1 не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2010 году истец приобрел у неизвестного ему лица трактор <данные изъяты>, 1985 года выпуска, заводской номер (рамы) № №, двигатель № №, коробка передач № №. Договор купли-продажи не составлялся, документы на трактор ему не передавались. Вышеназванным трактором ФИО1 пользуется более семи лет.

В регистрации трактора <данные изъяты>, 1985 года выпуска, Инспекцией Гостехнадзора ФИО1 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на трактор (л.д. 8).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно акту сверки номерных агрегатов от 27 июня 2017 года спорный трактор марки <данные изъяты>, 1985 года выпуска, цвет красный, имеет заводской номер (рамы) № №, двигатель № №, номер коробки передач и основного ведущего моста отсутствует, на учете в Инспекции Гостехнадзора не состоит (л.д. 9).

В соответствии с заключением ООО «Центр Кадастра и Недвижимости» № 21/07/17/48 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 1985 года выпуска, заводской номер (рамы) № №, двигатель № № составляет 59 000 рублей (л.д. 10-43).

Вышеназванное транспортное средство <данные изъяты>, 1985 года выпуска в Инспекции Гостехнадзора района не зарегистрировано и в розыске не состоит (л.д. 7).

Судом установлено, что истец ФИО1 приобрел спорный трактор у неизвестного лица, местонахождение которого неизвестно, в 2010 году, документы на данную технику отсутствуют, в связи с чем у истца имеются объективные препятствия для регистрации трактора в Инспекции Гостехнадзора.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>, 1985 года выпуска, цвет красный, заводской номер №, двигатель номер №, номер коробки передач и основного ведущего моста отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Багаутдинова