Определение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2202/2017

Дело № 2-2202/2017 03 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи – Галаховой И.В.

при секретаре – Толмачевой А.В.,

с участием представителя ответчика МВД России – ФИО1, представителя ответчика комитета финансов Волгоградской области – ФИО2, представителя третьего лица У МВД России по г. Волжскому – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету финансов Волгоградской области, МВД России о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания г.Волжского,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету финансов Волгоградской области о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в периоды с 15-40 01.04.2014г. до 18-00 03.04.2014г., 09.04.2014г. с 09-10 до 18-00; 15.04.2014г. с 09-10 до 18.00; 17.04.2014г. с 09-00 до 18-00; 30.04.2014г. с 09-00 до 15-00; 07.05.2014г. с 09-00 до 18-10; с 15.05.2014г. на 16.05.2014г. с 09-00 до 06-00; с 19.05.2014г. на 20.05.2014г. с 09-00 до 17-30; с 28.05.2014г. на 29.05.2014г. с 09-00 до 18-00; 11.06.2014г. с 09-30 до 15-00; с 19.06.2014г. с 09-00 до 17-30, содержался в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Волжскому. Условия содержания не соответствовали требованиям действующего законодательства. В камерах отсутствовала канализация, санузел, вместо туалета с канализацией используется бак с крышкой от которого исходит зловонный запах, бак никаким образом не огражден от жилой площади камеры, нужду приходилось справлять в присутствии других сокамерников. В камерах отсутствует спальное место, нет места для приема пищи, отсутствует умывальник, нет ящиков для хранения личных вещей и продуктов. Гигиенические принадлежности: зубная паста, зубная щетка, туалетная бумага, мыло, одноразовые станки для бритья не выдавались. Постельное белье не выдавалось. В связи с антисанитарными условиями, зловонием истец испытывал бессоницу, тошноту, головную боль, потерю аппетита, он испытывал дискомфорт, зудело тело, от него исходил неприятный запах, он был не побрит и в таком виде ему приходилось являться в судебное заседание. Вышеуказанное обстоятельство причиняло ему душевные страдания и переживания, вызывало чувство беспокойства, стыда, оскорбляло и унижало его человеческое достоинство. Отсутствие доступа солнечного света и свежего воздуха, установленная вытяжка не обеспечивала необходимого проветривания, а принудительная вентиляция создавала шум, от которого возникали сильные головные боли. Также истец был лишен ежедневной прогулки, продукты питания и посуду приходилось ставить на грязный пол. Ежедневная уборка камер не проводилась. За время нахождения в ИВС истцу дважды становилось плохо, приходилось обращаться к скорой медицинской помощи. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Комитета финансов Волгоградской области компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не уведомил.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО1, представитель ответчика комитета финансов Волгоградской области ФИО2, представитель третьего лица У МВД России по г. Волжскому ФИО3 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Комитету финансов Волгоградской области, МВД России о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания г.Волжского, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

... И.В. Галахова