Приговор № 1-163/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 17 июля 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № 401 и ордер № 31 от 06.06.2018,

а также потерпевшей З. <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 06.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, снят с учета 08.05.2018 по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 мая 2018 года, находясь в гостях у своей знакомой З. <...> по адресу: <...>, зная, что у последней имеется в собственности автомобиль марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак М № ЕЕ 65, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения для временного пользования.

Для осуществления задуманного, имея преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, ФИО1 примерно в 18 часов 30 минут 28 мая 2018 года, осознавая, что совершает действия, направленные на завладение чужим автомобилем, не имея при этом каких-либо прав на него, зашел в соседнюю комнату, подошел к школьной парте, взял ключи от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак М № ЕЕ 65, после чего выйдя из квартиры, подошел к припаркованному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля и, находясь на водительском сидении принадлежащего З. <...> автомобиля, при помощи ключа от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 выехал со двора <адрес> «Б» по <адрес> на автомобиле марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак М № ЕЕ 65 и поехал кататься по улицам <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся обратно, то есть к дому № «Б» по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак М № ЕЕ 65, принадлежащим З. <...>

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит.

Судом также учитывается мнение потерпевшей З. <...>, претензий материального характера к подсудимому не имеющей, на его строгом наказании не настаивающей.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного трудоустроиться и работать, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.