Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-735/2024

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001226-42 Производство № 2-735/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,

с участием истца ФИО7,

представителя истцов ФИО18, ФИО7 – ФИО19, действующего на основании нотариальной доверенности от 29 января 2024 года, ордера № 011045 от 03 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18, ФИО7 к Отделу записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта национальной принадлежности и внесения изменений в запись актов гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18, ФИО7, в лице представителя ФИО19, обратились в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта национальной принадлежности и внесении изменений в запись актов гражданского состояния.

Свои требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, мотивировали тем, что фио9), сын фио15 и его жены фио16, урожденной фио16, родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, национальность латыш. фио17 является прадедушкой истца ФИО7 и прапрадедушкой истца ФИО18 У фио17 имелись дети: сын фио9, сын фио9 и его жены фио12, урожденной фио12, родился ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) на <адрес>, дочь фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. фио9 является дедушкой истца ФИО7 и прадедушкой истца ФИО18 фио9 приехал для проживания на территорию Ржевского уезда Тверской губернию, где познакомился со своей будущей женой фио8 В силу необходимости венчания в православной церкви, как способа заключения брака, фио9 вынужден был изменить вероисповедание, приняв христианство православного толка, вместе с вероисповеданием фио9 был вынужден поменять имя, поскольку в православных святцах имя «фио9» не упоминается, при крещении фио9 получил имя «фио9». Установить, когда и каким образом произошло изменение конфессионной принадлежности фио9 смене имени, не представляется возможным, поскольку метрических книг Владимирской церкви города Ржева Тверской губернии за 1906-1910 годы не имеется на хранении в ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области». фио9 заключил брак и венчался с фио8 в Ржевской Владимирской церкви в 1910 году. При заключении брака фио8 взяла фамилию <данные изъяты>. фио9 служил в период с 1909 года по 1916 год управляющим в имении Рачинских в Тверской губернии, где проживал вместе со своей женой. фио9 пропал без вести, время и место его захоронения неизвестны. фио6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. У фио9. и фио6 имелись дети: сын фио11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. фио6 вышла замуж за фио1, сменив фамилию на фио6. фио6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В браке у фио6 имелись дети: дочь фио2 (в браке <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У фио родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь фио3 (в браке <данные изъяты>). фио4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, узнав, что у них имеются латышские корни, начали поддерживать национальные латышские традиции, пытались найти родственников в Латвийской Республике, получить дополнительную информацию о своем происхождении, предполагают возможность в будущем получить гражданство Латвийской Республики, знают и совершенствуют латышский язык, изучают национальные традиции Латвии, регулярно посещали Латвию. При обращении в органы ЗАГС с просьбой внести изменение в актовые записи гражданского состояния об изменении национальности родителей им было отказано. Получить в ином порядке, кроме судебного, документы, удостоверяющие родство между фио9 и истцами не представляется возможным. Просят установить, что ФИО18 является праправнучкой фио17., латыша по национальности и правнучкой фио9, латыша по национальности, установить, что ФИО18 по национальности является латышкой, внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении, вместо национальности отца «русский» указать «латыш», установить что ФИО7 является правнучкой фио17 латыша по национальности и внучкой фио9, латыша по национальности, установить, что ФИО7 по национальности является латышкой, внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении, вместо национальности матери «русская» указать «латышка».

Протокольным определением суда от 02 августа 2024 года принято увеличение заявленных исковых требований.

Протокольным определением суда от 02 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление ЗАГС Тверской области.

Истец ФИО18, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, предоставила представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности ФИО19

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в пояснениях приобщенных к материалам дела в судебном заседании, просила суд требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО18 и ФИО7 – ФИО19 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, добавив, что установление факта родственных отношений, факта национальной принадлежности необходимо для посещения родственников в Латвии.

Ответчик Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителя не направило, представило возражение на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Главное управление ЗАГС Тверской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО7, представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов – в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, в настоящее время не действует, и гражданин не лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.

Поскольку, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.

Согласно статье 58 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами Субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Исходя из статьи 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о рождении содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство родителей (одного из родителей); дата составления и номер записи акта о рождении; место государственной регистрации рождения (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг); дата и место выдачи свидетельства о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг).

По желанию родителей в свидетельство о рождении может быть внесена запись о национальности родителей (одного из родителей).

Указание национальности ребенка в актовой записи о регистрации рождения ребенка не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, как и не было предусмотрено ранее действовавшим законодательством СССР.

Таким образом в силу положений статьи 23 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения о национальности родителей (одного из родителей) вносятся по желанию родителей, а в соответствии со статьи 29 данного закона сведения о национальности в записи акта о заключении брака вносятся также по желанию лиц, заключивших брак.

Вопросы внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируются главой IX Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", статьей 69 которого установлен исчерпывающий перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 Закона.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" исправления или изменения в запись акта гражданского состояния вносятся на основании заключения органа записи актов гражданского состояния в случае, если:

- в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;

- запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законам субъектов РФ;

- представлен документ об изменении пола.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении № 628-О от 27 марта 2018 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния": в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

Желание лица изменить национальность родителя в записи акта гражданского состояния, которая ранее была произведена по инициативе указанного родителя, и при этом сведения об ошибке регистрирующего органа при составлении записи о национальности этого родителя в деле отсутствуют, не может служить основанием для внесения исправлений и изменений в запись актов гражданского состояния. Право на определение национальной принадлежности иных лиц, в том числе родителей, бабушек и дедушек не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт.

Между тем, судом факт родства истцов с умершим фио9), а также фио9, не установлен.

Согласно архивным справкам Латвийского национального архива от 02 мая 2023 года, 25 апреля 2023 года, в документах архивного фонда в списке умерших имеются сведения о том, что фио9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, национальность латыш; в реестре рожденных и крещеных Руйиенского Северного прихода за 1884 год имеются сведения о том, что фио9, сын фио9 и его жены фио12, урожденной фио12, родился ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю, ДД.ММ.ГГГГ по новому стилю) на <адрес>; фио13, дочь фио9 и его жены фио12, урожденной фио12, родилась ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) на <адрес>; фио14, дочь фио9 и его жены фио12, урожденной фио12, родилась ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) на <адрес>

В паспортной книжке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ржевской мещанской Управой, указано, что фио8, ДД.ММ.ГГГГ повенчана с крестьянином Лифляндской губернии фио9 в Ржевской Владимирской церкви.

Согласно ответу Государственного архива Тверской области от 27 июня 2024 года метрических книг Владимирской, что при богадельне церкви города Ржев Тверской губернии за 1884-1889, 1891-1892, 1894-1918 гг. на хранение в ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области» не имеется, в связи с чем не представляется возможным выявить сведения о присоединении к православию и смене имени Эрмансона фио9 о бракосочетании фио9 и фио8 в 1910 году, а также в архивном фонде Ржевской городской мещанской управы документов, на основе которых можно подтвердить факт выдачи паспортных книжек фио8 и фио9 не содержится, иными сведений в отношении фио9 не располагает.

Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области сведения о записи акта о рождении фио11 ДД.ММ.ГГГГ, фио6 ДД.ММ.ГГГГ, о смерти фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Как следует из ответа ГКУ Тверской области «Государственный архив Тверской области» сведения о записи акта о рождении фио11 ДД.ММ.ГГГГ, фио6 ДД.ММ.ГГГГ, о смерти фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с повторным свидетельством (взамен утерянного) № от ДД.ММ.ГГГГ, фио6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями ребенка указаны фио9, фио6.

Иных сведений о смене имени фио9 с «фио9» на «фио9», сведений о месте рождения фио9, его родителях, а также годах рождения, не установлены, в связи с чем родство истцов с умершими фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить не представляется возможным.

Из представленных Российским государственным архивом литературы и искусства РГАЛИ писем фио9 направленных фио10 в 1915 году, а также представленных истцами фотографий из семейного архива, установить, что фио9 является фио9, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для подтверждения родства фио9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фио9, а также фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцами.

Согласно извещению № Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа ФИО7 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с извещением № Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа ФИО18 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела записей актов гражданского состояния установлено, что в записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность фио6 указано "русская"; в записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность фио указано "русский", в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио3 в графе национальность отца фио указано "русский".

В соответствии с постановления СНК СССР от 10 сентября 1940 г. N 1667 "Об утверждении Положения о паспортах", при получении паспорта гражданина СССР мать истца ФИО7 – фио6 реализовала свое право на определение своей национальной принадлежности и определила свою национальность как "русская", в связи с этим при регистрации записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в отношении фио в графе национальность матери указана "русская", в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 в графе национальность матери фио6 указано "русская".

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ фио6 указана национальность «русская», при этом строка национальность заполняется при наличии сведений о национальности умершего в документе, удостоверяющим его личность.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что мать истца ФИО7 - фио6 и отец истца фио3 - фио, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определили свою национальность как русские, в связи с чем, суд не находит оснований для внесения изменений и дополнений в записи актов гражданского состояния, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам.

В данном случае удовлетворение требований истцов о внесении изменений в актовую запись о рождении родителей, в части изменения их национальности противоречило бы положениям ст. 26 Конституции РФ, согласно которым каждый сам вправе определять и указывать свою национальность, а не национальность других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов о внесении изменений в актовую запись об их рождении в части указания на национальности матери истца ФИО7 - фио6 и отца истца фио3 - фио, удовлетворению не подлежат.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио5 в графе национальность матери ФИО18 указано "русская"; в записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность ФИО21 указано "русская".

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио6 в графе национальность матери ФИО7 указано "русская"; в записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность ФИО22 указана «русская», в записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность ФИО7 не указана; в записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность ФИО7 указано "русская".

Таким образом, истцы не были лишены возможности добровольно определить и указать свою национальность, более того, таким правом они реально воспользовались.

Таким образом, истцы реализовали свое право на указание сведений о национальной принадлежности при подаче заявлений о заключении брака, о рождении детей, о расторжении брака, указав неоднократно свою национальность как "русская".

Желание лица изменить свою национальность в записи актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе истцов и не являлись обязательными, в силу закона не может служить основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

С учетом представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления юридического факта принадлежности истцов к латышской национальности, поскольку достоверными доказательствами данный факт не подтверждается; родственники заявителя, в частности мать истца ФИО7 - фио6 и отец истца фио3 - фио при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяли свою национальность как русские; заявителем не представлено доказательств того, что от установления этого факта у истцов возникнут, изменятся какие-либо его личные или неимущественные права.

Суд приходит к выводу, что наличие русской национальности не нарушает конституционных прав истцов, поскольку принятое судом Российской Федерации решение об установлении юридического факта не влечет правовых последствий для оформления гражданства другого государства, а доказательств обратного истцами в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неправильности сведений о национальности истцов, внесенных в какую-либо актовую запись, либо несоответствие действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО18, ФИО7 к Отделу записи актов гражданского состояния Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта национальной принадлежности и внесении изменений в запись актов гражданского состояния, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверском областном суде через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2024 года.