Решение № 2А-4757/2018 2А-4757/2018~М-3987/2018 М-3987/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-4757/2018

Дело № 2а-4757/2018 УИД 24RS0032-01-2018-004846-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4757/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 25 июля 2018 года, диплома о высшем юридическом образовании № от 20 декабря 2017 года, обратилась в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2014 года ФИО1 приговором Братского городского суда Иркутской области осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, освобожден 14 февраля 2017 года по отбытии наказания. 07 сентября 2016 года решением Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. С 06 декабря 2017 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административных правонарушений 07 июня 2018 года, 02 июля 2018 года, 17 апреля 2018 года, 07 мая 2018 года, 18 июня 2018 года, 16 апреля 2018 года.

Представитель ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 25 июля 2018 года, имеющая диплом о высшем юридическом образовании № от 20 декабря 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 ст. 54, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" аадминистративный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2014 года ФИО1 приговором Братского городского суда Иркутской области осужден по ч. 1 ст. 162: ст. 70 УК РФ осужден к наказанию в виде трех лет девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2017 года по отбытии наказания.

07 сентября 2016 года решением Ангарского городского суда Иркутской области края ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г.Братска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

06 декабря 2017 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», где ему были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с момента отбытия наказания неоднократно был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку 04 июня 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку 02 июля 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку 17 апреля 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку 07 мая 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку 16 апреля 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявку 18 июня 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства.

Указанные постановления получены лично ФИО1, им не обжалованы, вступили в законную силу 17 июля 2018 года.

Согласно характеристике, выданной инспектором УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношений ФИО1 не поступало.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который с момента отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства проживает непродолжительное время, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы г. Красноярска Красноярского края, обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 указанных административных ограничений будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы <адрес>, обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 ноября 2018 года.

Председательствующий О.В. Шевцова