Постановление № 5-27/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 17 мая 2018 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Петракова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Казагащевой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В этой связи в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, не отрицал произошедшее событие, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленному уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ограде <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. В результате отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись и объяснение.

Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись (л.м. 1).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ограде <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. В результате отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции (<данные изъяты>).

Обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1, а также свидетелей ФИО5, ФИО6

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень вредных последствий совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, поскольку привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не образует однородности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не находит оснований, позволяющих назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, в том числе учитывая его имущественное положение, а также приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (трудоспособный, инвалидом 1 и 2 группы не является).

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, для рассмотрения административного материала был доставлен УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Э.В. Петракова