Решение № 2-3247/2024 2-3247/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3247/2024

УИД 65RS0001-01-2024-000195-98

Дело № 2-3247/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

с участием представителя истца - помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах ФИО, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» (далее по тексту ООО) о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты – курткой на утепляющей прокладке в соответствии с требованиями законодательства об охране труда, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ФИО состоит в трудовых отношениях с ООО «Эдэм». Проведенной прокуратурой г.Южно-Сахалинска проверкой установлено, что в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) истцу не выданы средства индивидуальной защиты. В целях восстановления нарушенного права работника ФИО прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 212 ТК РФ предусмотрено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (часть 1). Работодатель обязан обеспечить: применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников (абзац 4 части 2); приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (абзац 7 части 2).

Согласно статье 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 1). Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену (часть 3).

Приказом Минздравсоцразвития России от 20 апреля 2006 года № 297 утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики согласно приложению.

Согласно Приложению к поименованному приказу для должности водителя автомобиля предусмотрена выдача следующих средств специальной одежды: в том числе, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием, наушники противошумные (с креплением на каску) или вкладыши противошумные, жилет сигнальный 2 класса защиты, перчатки с защитным покрытием.

Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя. Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно.

При выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО состоит в трудовых отношениях с ООО «Эдэм», однако указанный работник необходимыми средствами индивидуальной защиты работодателем не обеспечен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и принимает решение о возложении на ответчика обязанности обеспечить работника необходимыми средствами индивидуальной защиты подлежащими удовлетворению, поскольку несоблюдение и невыполнение ответчиком обязанности по обеспечению работника специальной одеждой, нарушает право истца на безопасные условия и охрану труда.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с ООО «Эдэм» в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к обществу с ООО «Эдэм» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, - удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Эдэм» (№) обеспечить работника ФИО средствами индивидуальной защиты - куртка на утепляющей прокладке в соответствии с требованиями об охране труда.

Взыскать с ООО «Эдэм» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина