Решение № 2-6119/2019 2-906/2020 2-906/2020(2-6119/2019;)~М-3526/2019 М-3526/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-6119/2019

Дело №2-906/2020 26 февраля 2020 года

(78RS0008-01-2019-004685-14)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Санкт-Петербургского филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от 28.10.2016 №1635211/0027 по состоянию на 06.06.2019 в размере 401 339,55 руб., в том числе: 365 872,41 - основной долг, 5 949,96 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 26 006,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 511,16 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 13 213,40 руб. и расторжении Соглашение от 28.10.2016 №1635211/0027, заключенное между ответчиком и истцом с даты вынесения решения суда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28.10.2016 между ним и ответчиком было заключено Соглашение №1635211/0027 (далее – Соглашение) на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 500 000 руб. на срок до 28.10.2021 под 24,90% годовых. При этом ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением №1 к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п.3.4 Правил подтверждается Выпиской по счету и банковским ордером от 28.10.2016 №1200. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п.4.7 Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата основного долга и процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами. Заемщику в адрес регистрации и фактического места жительства было направлено требование от 15.04.2019 №035-32-11/319 о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п.12.1.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению). Задолженность по Соглашению по состоянию на 06.06.2019 составляет 401 339,55 руб., в том числе: основной долг - 365 872,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 26 006,02 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 5 949,96 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3 511,16 руб.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного слушания в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и её представителя, просила суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленной истцом неустойки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

28.10.2016 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №1635211/0027 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 500 000 руб. на срок до 28.10.2021 под 24,90% годовых.

При этом Ответчик обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения и Графиком погашения задолженности (приложение №1 к Соглашению, л.д.10).

Согласно п.6 Соглашения (л.д.39-42) и п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.43-46) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением №1 к Соглашению.

Согласно п.6. Соглашения Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей по 20-м числам.

В соответствии с п.2.1 График погашения Кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов (далее – График) является неотъемлемой частью Соглашения (приложение №1) и выдан Ответчику в дату подписания им Соглашения.

В соответствии с п.12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению).

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п.3.4 Правил подтверждается Выпиской по счету (л.д. 22-31, 55) и банковским ордером от 28.10.2016 №1200 (л.д.54).

Ответчик допускал в течение срока действия Кредитного договора неоднократные нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом 15.04.2019 исх. №035-32-11/319 было направлено в адрес ответчика письмо с Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Соглашения, но на него ответа не последовало (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п.4.7 Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата основного долга и процентов за фактическое пользование кредитными денежными средствами.

Заемщику в адрес регистрации и фактического места жительства было направлено требование от 15.04.2019 №035-32-11/319 о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения (л.д.47), которое было оставлено Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Судом установлено, что по состоянию на 06.06.2019 задолженность ответчика составляет 401 339,55 руб., в том числе: основной долг - 365 872,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 26 006,02 руб.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 5 949,96 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3 511,16 руб.

Учитывая то, что ответчик не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения №1635211/0027 от 28.10.2016, заключенного сторонами, и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долга в размере 365 872,41 руб., процентов за пользование кредитом в размере 26 006,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п.12.1.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению).

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции РФ.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по основному долгу и процентов по вышеуказанному соглашению, суд, руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая ходатайство ответчика о применении к размеру неустойки положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку основного долга и процентов в размере 595 руб. и 351 руб. соответственно.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные в подтверждение этих доводов доказательства.

В силу ст.98 ГПК РФ также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213,40 руб. (л.д.35)

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №1635211/0027, заключенное 28.10.2016 между Санкт-Петербургский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1635211/0027 от 28.10.2016 в размере 392 824,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213,40 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020.