Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре Джемакуловой Б.Х.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 26 АА 2738214 от 25 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Клен» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клен», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «КЛЕН» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением должника от возврата денежных средств, взысканных решением суда, рассчитан за период со дня вступления в законную силу решения Предгорного районного суда по день подачи настоящего иска и составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного прошу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН» <данные изъяты>, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что интересы истца в судебном заседании представляет его доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании ФИО1 – ФИО2, исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Клен», будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1 и ответчика ООО «Клен», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «КЛЕН» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчику не были возвращены.

Из положений ч.3 статьи 395 ГК РФ, следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N; 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение», следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» пункт 1 ст.395 ГК РФ изложен в следующей редакции:

- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 2 вышеуказанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015г. (ч1). Положения Гражданского кодекса Российской федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.2).

Статья 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Так как действующее законодательство не содержит указаний, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов должно осуществляться только при наличии исполнительного листа, то исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным. Таким образом, обязанность исполнения судебного акта должником возникает независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента его вступления в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением должника от возврата денежных средств, взысканных решением суда, составляет 565 602,89 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании оспорена не была.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Клен», судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 856 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от 13.02.2017 года. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Клен» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН» <данные изъяты> дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН» <данные изъяты>, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: