Решение № 2А-4220/2025 2А-4220/2025~М-2292/2025 М-2292/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-4220/2025

<данные изъяты>

Дело № 2а-4220/2025

74RS0002-01-2025-004583-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 182023 руб. 08 коп., также просила восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. Требования по иску мотивированы тем, что у ФИО1 в собственности в спорный период времени имелся ряд движимого и недвижимого имущества. Вместе с тем, налоги за указанное имущество административным ответчиком оплачены своевременно не были, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени, которые предъявлены к взысканию.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ранее представил письменный отзыв на административное исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав пояснения представителя административного ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства физического лица, в спорный период времени являлась собственником ряда движимого и недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 направлены налоговые уведомления по уплате налогов за вышеуказанное имущество (л.д. 34-142 т. 1).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В связи с наличием вышеуказанной задолженности, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 494 от 16 мая 2023 года, которое необходимо было исполнить в срок до 15 июня 2023 года (л.д. 153-154 т. 1).

Факт направления в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика (л.д. 155 т. 1).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пенеобразующая недоимка взыскана с ФИО1 на основании исполнительных листов, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями (л.д. 165-168 т. 1).

Общий размер пени в связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком налогов составил 182023 руб. 08 коп.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд находит их верными и обоснованными, административным ответчиком данные расчеты не оспорены.

Доказательств того, что задолженность ФИО1 уплачена своевременно, суду не представлено.

Доводы стороны административного ответчика о том, что налоговая недоимка, на сумму задолженности по которой производится расчет пени, судебными актами не подтверждена, суд находит несостоятельными, поскольку налоговым органам в обоснование позиции по делу представлены сведения относительно взыскания пенеобразующей недоимки (л.д. 165-168 т. 1, л.д. 94-97 т. 2, л.д. 98-102 т. 2).

При этом, суд обращает внимание на то, что в КРСБ по земельному налогу физических лиц (ОКТМО 75648403) отражено отсутствие пени за 2019 год, в связи со списанием задолженности.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей).

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № <адрес>, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании, налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд первоначально ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 2025 года административное исковое заявление было возвращено, в связи с отсутствием у представителя административного истца права на подписание и подачу административного искового заявления, которое было получено МИФНС России № 32 по Челябинской области 17 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80097208397632.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд 05 мая 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 52 т. 2).

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального на подачу настоящего административного иска суд признает обоснованным, а пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд с административным иском.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока МИФНС России №32 по Челябинской области на предъявления настоящего административного иска в суд, поскольку первоначально налоговый орган обратился в суд установленные законом сроки, после получения определения о возврате административного искового заявления и самого административного искового заявления, в течение двух недель с учетом праздничных дней, повторно обратился с административным исковым заявлением.

Исходя из изложенного, требования МИФНС России № 32 по Челябинской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 6460 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по пени в размере 182023 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 6460 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова