Решение № 2-2820/2017 2-2820/2017~М-2120/2017 М-2120/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2820/2017

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

Между ПАО Сбербанк и ФИО4 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 150000,00 руб. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся у истца информации, заемщик умер, а наследником после смерти ФИО4 является ФИО1. В силу п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заемщик обязан возрастить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на (дата обезличена) 165089 руб. 23 коп., из которых: 9733,97 руб. – неустойка, 36730, 47 руб. - просроченные проценты, 118624,79 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата обезличена).

Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) 165089 руб. 23 коп., из которых: 9733,97 руб. – неустойка, 36730, 47 руб. - просроченные проценты, 118624,79 руб. – просроченный основной долг, расходы по госпошлине в размере 4501 руб. 78 коп.

Определением суда в связи с поступившими сведениями от нотариуса о наследниках к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении, заявления, ходатайства, возражения либо отзыв на иск от ответчиков в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 150000,00 руб. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщик обязан возрастить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) остались неисполненные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), истцом потенциальном наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящго времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены.

Общая сумма задолженности составляет 165089 руб. 23 коп., из которых: 9733,97 руб. – неустойка, 36730, 47 руб. - просроченные проценты, 118624,79 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата обезличена).

Заемщик ФИО4 умер (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса (адрес обезличен) ФИО5, в производстве названного нотариуса имеется наследственное дело (номер обезличен) за (дата обезличена) год к имуществу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками первой очереди по закону являются:

- сын наследодателя ФИО1 ((дата обезличена) подал нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям);

- сын наследодателя ФИО2 ((дата обезличена) ФИО2, действующий с согласия матери ФИО3), подал нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям).

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Пережившей супруги нет.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен), и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквратирном доме (кадастровая стоимость квартиры составляет 1516656 руб. 10 коп.),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 264294 руб. 25 коп.),

- земельного участка по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость участка составляет 64236 руб.),

- земельного участка по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость участка составляет 91580 руб.),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) (кадастровая стоимость 1/2 доли участка составляет 40147 руб. 50 коп.),

- прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях Сбербанка РФ (адрес обезличен) и его филиалах в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями: в подразделении (номер обезличен) – 326,39 руб., в подразделении (номер обезличен) – 398,89 руб., в подразделении (номер обезличен) – 0,00 руб., в подразделении (номер обезличен) – 23,62 руб.

Согласно статье 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Исключения из общего правила, которые предусмотрены законодательством, в данном деле отсутствуют.

Из системного толкования указанных норм следует, что по достижении четырнадцатилетнего возраста ребенок может самостоятельно реализовывать свои права на участие в судебном заседании.

Установлено, что ответчик ФИО2 – (дата обезличена) года рождения.

Поскольку ответчик ФИО2 достиг 18-летнего возраста, соответственно, он может принимать самостоятельное участие в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются ФИО2 и ФИО1, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, при этом ФИО3 таковой не является.

Соответствено, на ФИО3 не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не является лицом, принявшим наследство после смерти должника ФИО4, в связи с чем обязательств по вышеуказанному договору не несет, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 подали нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям, на них в силу закона возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между истцом и ФИО4

В данном случае у наследников ФИО1 и ФИО2 в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя ФИО4

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4501 руб. 78 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 25), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в долевом порядке – по 2250 руб. 89 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., ФИО1, (дата обезличена) г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 165089 руб. 23 коп., из которых: 9733,97 руб. – неустойка, 36730, 47 руб. - просроченные проценты, 118624,79 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., ФИО1,(дата обезличена) г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по госпошлине в размере 4501 руб. 78 коп. в долевом порядке – по 2250 руб. 89 коп. с каждого.

В удовлетворении всех требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко