Решение № 2А-166/2025 2А-166/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2А-166/2025

2а-166/2025

25RS0015-01-2025-000053-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 января 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО3 осужден <дата> Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Согласно вышеуказанного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд установил особо опасный рецидив преступлений. <дата> ФИО3 был освобожден из УФСИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 1 день. <дата> ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Дальнегорский» на основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> сроком до <дата> с установлением административных ограничений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Со ссылкой на Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд дополнить ФИО3 административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора г. Дальнегорска полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден <дата> Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Согласно вышеуказанного приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является особо опасный рецидив преступлений.

ФИО3 освобожден <дата> из УФСИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 1 день.

На основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> за ФИО3 установлен административный надзор до <дата> со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел, суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО3, <дата> года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ограничением в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова