Решение № 2А-111/2019 2А-111/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-111/2019

Дело:2а-111/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 14 июня 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

с участием:

прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

Административный истец ОМВД России по Тарногскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

В обоснование иска указано, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 31 октября 2020 г. и административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа до 05 часа следующего дня.

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления 3 раза: 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный ответчик проживает с сожителем в ……….. района, не трудоустроена, живет на пенсию сожителя. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по Тарногскому району. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия на оставшийся срок административного надзора, просят установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: явки 1 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета выезда за пределы Тарногского муниципального района Вологодской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора Тарногского района Догадаева Э.В., полагавшего удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения: запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа до 05 часа следующего дня, явка 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 осуждена по приговору Нюксенского районного суда от 02 ноября 2011 г. за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013 года N 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 была освобождена 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания, назначенного приговором Нюксенского районного суда от 02 ноября 2011 г., окончание шестилетнего срока погашения судимости приходится на 31 октября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 13 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора и административных ограничений, установления дополнительных административных ограничений ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение порядка управления:

1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление начальника ОМВД России по Тарногскому району Вологодской области от 18.09. 2018 года № 35АВ ………), 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи по судебному участку №55 от 04.04.2019 г. и от 16.05.2019 г.)

Указанная информация подтверждается справкой по результатам проверки, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Участковым уполномоченным ОМВД по Тарногскому району ФИО2 характеризуется отрицательно. Отмечено, что она постоянного места работы не имеет, трудоустроиться не желает, подрабатывает у населения, склонна к злоупотреблению спиртных напитков.

Из характеристики администрации Спасского сельского поселения по жительства ФИО2 следует, что она проживает с сожителем П.В.В. по адресу……….. Письменных жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом образа жизни ФИО2, также учитывая несоблюдение административных ограничений ФИО2, в целях предупреждения совершения ею административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

Установить на срок административного надзора ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- 1 явки на регистрацию, а всего установить: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на выезд за пределы Тарногского муниципального района Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.06.2019.

Судья Н.Н.Еина